пользующихся господдержкой. Вместе с тем суд апелляционной инстанции обоснованно приняли во внимание следующее. Студенческие отряды представляют собой временные трудовые коллективы, формирующиеся из числа учащихся учреждений среднего и высшего профессионального образования, для добровольной работы в свободное от учебы время. В основе работы Курганского регионального отделения МОО «Российские студенческие отряды» лежит деятельность общественной организации МОО «КОСО». Это объединение работает по таким направлениям как: строительные отряды (бойцы выполняют строительно-монтажные работы на объектах промышленности и инфраструктуры); отряды проводников (после специального курса обучения на студентов возлагаются обязанности кадрового работника открытого акционерного общества «Российские железные дороги»); педагогические отряды (участники работают в детских оздоровительных учреждениях вожатыми, воспитателями , педагогами-организаторами и аниматорами); сервисные отряды (молодые люди работают в разных направлениях оказания услуг: торговые, туристические, экологическое, медицинское и др.). Учитывая изложенное, верным является вывод суда апелляционной инстанции, что молодежная организация Курганское региональное отделение МОО «Российские студенческие отряды» не только формирует студенческий отряд, но и фактически организует деятельность (функционирование) студенческого
числе учреждениями общественных объединений и религиозных организаций). Действие законодательства Российской Федерации в области образования распространяется на все образовательные учреждения на территории Российской Федерации независимо от их организационно-правовых форм и подчиненности. К образовательным относятся учреждения следующих типов: 1) дошкольные; 2) общеобразовательные (начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования) и другие. При государственной аккредитации образовательного учреждения устанавливается его государственный статус, подтверждающий или изменяющий тип и (или) вид образовательного учреждения. В соответствии с уставом Учреждение осуществляет деятельность в следующих направлениях: - реализация образовательной программы школьного образования; - реализация образовательной программы дошкольного образования; - реализация образовательной программы начального общего образования; - реализация дополнительных общеобразовательных программ; - присмотр и уход за детьми. В 2019 – 2021 годах организация осуществляла реализацию образовательных программ, что не опровергнуто органом Пенсионного фонда РФ. На осуществление образовательных услуг у организации имелась лицензия. Пунктом 1 раздела «Наименование должностей» Списка предусмотрены должности: директор, заместитель директора, учитель, старший воспитатель , воспитатель,
несовершеннолетних в неблагополучных семьях совместно с представителями других органов системы профилактики регулярно посещает такие семьи. Поэтому 25 октября 2013 года в 11 часов она совместно с инспектором по делам несовершеннолетних посетила состоящую на учете семью <Фамилия> по адресу: <адрес>. Эту семью посещала неоднократно. С 13 часов до 14 часов 30 минут находилась в <учреждение>, обсуждая с социальным педагогом Е.Г. по ее просьбе проведение совместных мероприятий и ведение документации и участие в республиканском конкурсе « Общественный воспитатель », при этом присутствовали ФИО6, ФИО7, ФИО8. После 15 часов она поехала в <комиссия> при <районной администрации> для изучения возможности восстановления «Единой базы данных о выявленных безнадзорных, беспризорных несовершеннолетних и семьях, находящихся в социально-опасном положении, в которых воспитываются несовершеннолетние дети», где находилась до 19 часов. Ссылаясь на то, что должностные обязанности всех специалистов <комиссия> четко определены не были. Незаконным увольнением ей причинен моральный вред. Истица просила восстановить ее на работе в должности <должность>, взыскать
