ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Обследование жилищно бытовых условий несовершеннолетнего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А45-47257/18 от 13.02.2019 АС Новосибирской области
него имеется задолженность перед 2 кредиторами ( ПАО «Бинбанк», АО КБ «Пойдем!») в общем размере 699 212 руб. 06 коп. В подтверждение задолженности представлены справки из кредитных учреждений, подтверждающие наличие задолженности. Срок, в течение которого не исполняются денежные обязательства, превышает 3 месяца. Должник состоит в браке с ФИО3, у должника имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 28.01.2019 в суд поступила информация из Администрации Октябрьского района г. Новосибирска о том, что обследование жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего ребенка не производилось по причине отсутствия 21.01.2019 лиц, проживающих в квартире. Должник не работает, в материалы дела представлена справка ГКУ НСО ЦЗН г. Новосибирска Отдела занятости населения Октябрьского района г.Новосибирска от 17.09.2018, что ФИО1 зарегистрирован в целях поиска подходящей работы. Согласно справкам о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, доход должника за 2016 год составил 89 120 руб. 00 коп., за 2017 – 115 200 руб. В соответствии с представленной в материалы
Решение № А44-8425/19 от 22.01.2020 АС Новгородской области
предложено представить суду доказательства принятия наследниками умершей ФИО3 принадлежавшей ей квартиры. Во исполнение названного определения Администрацией принято распоряжение от 17.12.2019 №437-рг «О проведении осмотра», которым создана комиссия по осмотру спорного жилого помещения с участием представителей Администрации и Общества. (л.д.157) Согласно представленному акту об установлении фактически проживающих граждан в жилом помещении от 17.12.2019 в спорном жилом помещении проживают три человека: ФИО1, несовершеннолетний ФИО5,- сын ФИО1 и ФИО6 (л.д.157 об.) Как следует из акта обследования жилищно- бытовых условий несовершеннолетнего ФИО5 от 11.09.2019, главным специалистом по опеке и попечительству комитета образования администрации Валдайского муниципального района установлено, в квартире проживает ФИО1 совместно со своим сожителем ФИО7 и несовершеннолетним сыном ФИО5 В квартире имеется централизованное водоснабжение, отопление и канализация. Жилое помещение оборудовано мебелью, компьютером, телевизором. Для несовершеннолетнего созданы необходимые условия для проживания. ФИО1 имеет постоянное место работы. (л.д.158) С учетом представленных Администрацией в материалы дела документов, подтверждающих факт проживания в спорной квартире наследников ФИО3,
Постановление № 07АП-13412/19 от 09.12.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
«Алтайэнергосбыт» представило в суд информацию о заключении договора энергоснабжения с ФИО4 в устной форме в порядке статьи 540 ГК РФ, к которому приложены технические условия от 17.10.2019 и акт технологического присоединения от 30.10.2019. ООО «Коммунальщик» представило выписку по лицевому счету по адресу: <...>, согласно которой, начиная с сентября 2018 года, производятся начисления за вывоз отходов. Газификация указанного объекта недвижимости осуществлена в мае-июне 2020 по договору, заключенному с ООО «Алтайгазмонтаж» 21.10.2019. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего от 17.07.2020 составленного отделением опеки и попечительства КУ РА «Управление социальной поддержки населения г. Горно-Алтайска в данном жилом доме созданы все условия для полноценного проживания, воспитания роста и развития несовершеннолетних детей. 27.08.2020 отделением опеки и попечительства составлен акт, в котором указано, что дом находится в состоянии ремонта, спальных мест не хватает, межкомнатные двери в санузле и ванной комнате отсутствуют, стиральная машина не подключена, одежда, за исключением зимней, имеется только на двоих детей,
Решение № 7-40/19 от 05.06.2019 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
3, при защите права и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1 В феврале 2019 года прокуратурой Тигильского района проведена проверка соблюдения органом опеки и попечительства администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район» требований законодательства по учету и устройству в семью несовершеннолетнего ФИО1., оставшегося без попечения родителей. В результате проверки установлено, что в нарушение пункта 2 Порядка проведения обследования условий жизни несовершеннолетних граждан и их семей, утвержденного приказом Минобрнауки РФ от 14 сентября 2009 года №334 обследование жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего ФИО1 не проводилось, акт по форме, утвержденной указанным приказом, не составлялся. Кроме того, администрация района не приняла все возможные меры по установлению родственников несовершеннолетнего лица. В связи с выявленными нарушениями 15 февраля 2019 года главе администрации Тигильского муниципального района внесено представление, в котором исполняющий обязанности прокурора Тигильского района требует: -безотлагательно рассмотреть представление и принять конкретные меры по устранению указанных нарушений законодательства РФ, а также по недопущению подобных нарушений; -заблаговременно уведомить прокуратуру Тигильского
Решение № 2-1840/19 от 20.09.2019 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
в силу для СССР 15 сентября 1990 г.) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. По материалам дела следует, что ФИО4 трудоустроен, имеет постоянный доход, положительно характеризуется. Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО4 по адресу: <адрес> следует, что условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка имеются. Судом проведено обследование жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего и ФИО3 по адресу: <адрес> в ходе которого также установлено наличие условий для проживания несовершеннолетнего. Доказательств того, что общение ребенка с отцом причиняет вред физическому и психическому здоровью Георгия, его нравственному развитию, суду не представлено, в судебном заседании не добыто. Суд, с учетом доказательств, установленных в судебном заседании, принимая во внимание отсутствие возражений ФИО4 против определения места жительства ребенка с матерью, условия быта сторон и режим работы истца, учитывая режим дня, в