Постановление № А79-11983/15 от 10.01.2017 Суда по интеллектуальным правам
обеспечивающая техническое обслуживание программного обеспечения, работала по договору с обществом «1С», не принимается судом кассационной инстанции, так как из имеющегося в материалах дела договора от 06.03.2009 № 29 об оказании услуг поддержки информационных ресурсов на платформе 1С, следует, что заказчиком по данному договору выступало общество «УК «Центр», а не общество «1С». Кроме того, из актов на оплату услуг от 06.03.2009 и от 18.03.2009 следует, что общество «УК «Центр» заплатило индивидуальному предпринимателю ФИО2 за обслуживание программных продуктов «1С »: «Предприятие». При этом суд кассационной инстанции отмечает, что обстоятельства, связанные с привлечением ответчиком для обслуживания программ для ЭВМ другого лица, не исключают возможность привлечения к имущественной ответственности лица, являющегося владельцем компьютера, в памяти которого имеются контрафактные программы для ЭВМ. Доказательств того, что программа для ЭВМ «1С»: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» была записана в память компьютера и использовалась именно индивидуальным предпринимателем ФИО2 без ведома ответчика, в материалах дела не имеется. Таким
