интеграции в навигационный тренажер в составе математической модели судна. В пункте 5 технического задания документации об Аукционе установлены, в том числе следующее требования к моделям кранов: «Имитируемые модели кранов предназначены для различных видов обучения и профессиональный подготовки членов экипажей буровых и нефтедобывающих платформ и оффшорных судов, осуществляющих погрузочно-разгрузочные операции. Тренажерные модели должны соответствовать требованиям международного стандарта, разработанного DNV-GL, что должно подтверждаться соответствующим действующим сертификатом со сроком истечения не менее 3-х лет». Представители Заказчика, Уполномоченного органа на заседании Комиссии пояснили, что пункт 5 технического задания документации об Аукционе описывает исключительно модели кранов на судах снабженцах и морских платформах, а также установленное требование в отношении интеграции является потребностью Заказчика, Уполномоченного органа и не противоречит положениям Закона о контрактной системе. Кроме того, представители Заказчика, Уполномоченного органа на заседании Комиссии также пояснили, что требование о наличии действующего сертификата DNV-GL является подтверждением требованием международного стандарта и высокой квалификации компании, а также предоставляется на этапе
электронной площадки, и приняла решение о несоответствии требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, заявок с идентификационными номерами 185 (ИП ФИО2) и 240, поскольку в составе указанных заявок отсутствовали лицензии на право ведения образовательной деятельности и уведомления о внесении в реестр аккредитованных организаций, оказывающих услуги в области охраны труда, в части « обучения работодателей и работников вопросам охраны труда» либо сведения о внесении в такой реестр. При рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо административного органа и судья городского суда пришли к выводу, что ФИО3, как членом единой комиссии заказчика, в нарушение положений части 7 статьи 69 Закона о контрактной системе неправомерно отклонена заявка ИП ФИО2, поскольку в случае осуществления индивидуальным предпринимателем образовательной деятельности непосредственно получение лицензии в силу пункта 2 статьи 91 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании) не требуется, аккредитации для получения права оказания услуг в
площадки, и приняла решение о несоответствии требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, заявок с идентификационными номерами <№> (ИП А. А.В.) и <№>, поскольку в составе указанных заявок отсутствовали лицензии на право ведения образовательной деятельности и уведомления о внесении в реестр аккредитованных организаций, оказывающих услуги в области охраны труда, в части « обучения работодателей и работников вопросам охраны труда» либо сведения о внесении в такой реестр. При рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо административного органа и судья городского суда пришли к выводу, что ФИО1, как членом единой комиссии заказчика, в нарушение положений части 7 статьи 69 Закона о контрактной системе неправомерно отклонена заявка ИП А. А.В., поскольку в случае осуществления индивидуальным предпринимателем образовательной деятельности непосредственно получение лицензии в силу пункта 2 статьи 91 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании) не требуется, аккредитации для получения права оказания услуг
