Объяснения работника по электронной почте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

спорный период являлись сотрудниками ОАО «Бирземпроект», а также пояснила, что данные специалисты работали в ООО «Бирземпроект» сдельно, работы по договору подряда выполняли от имени ООО «Бирземпроект». Из письменных объяснений ФИО5, ФИО7, ФИО6 следует, что в период 2016 года они занимались выполнением топографо-геодезических работ для изготовления проектной документации по объекту «Две одноцепные ВЛ 110 кВ «Билибино – Кекура – Песчанка» в Чукотском автономном округе. Проведению любых работ по землеотводу в виде изготовления межевого плана предшествуют топографо-геодезические работы на местности с установкой координат земельного участка. Координаты земельного участка из межевого плана от 15.05.2016 кадастрового инженера ФИО3, подготовлены ими и иными работниками ООО «Бирземпроект» в 2016 году в результате производства топографо-геодезических работ. Результаты топографо-геодезических работ по договоренности с ФИО2 направлялись на адрес электронной почты ООО «Электросервиспроект» (espdv@yandex.ru) в период январь – май 2016 года (л.д.л.д. 121-124, т. 2). ФИО3 в письменном объяснении указала, что в период 2016 года занималась выполнением работ по

Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» у данных лиц Управлением были получены объяснения (б/н от 26.08.2010г.). Согласно полученным объяснениям, ФИО8, являющаяся сотрудником ООО «Урал-Пресс Поволжье» - менеджером отдела доставки на основании трудового договора б/н от 12.04.2010г., приказа о приеме работников на работу № 6 от 12.04.2010г., пояснила, что «логотип в виде цветка, состоящего из почтовых конвертов, на самом крупном которого указано название «Урал Пресс» является логотипом ООО «Урал-Пресс Поволжья»; адрес - 445035, <...> этаж, офис 102 является адресом Тольяттинского подразделения ООО «Урал-Пресс Поволжье»; по телефонам:<***>, (8482) 28-83-26 можно позвонить ФИО8; электронный адрес: z_shulga@ural-press.ru является ее электронным адресом. Также пояснила, что «коммерческое предложение на 2-ое полугодие 2010г. похоже на коммерческое предложение ООО «Урал-Пресс Поволжье». В соответствии с объяснениями (б/н от 26.08.2010г.) ФИО6, являющейся сотрудником ФГУП «Почта России» - руководителем административно-хозяйственного отдела Тольяттинского почтамта на основании приказа о приеме на работу от 02.02.2004г. № 5, трудового договора от

в том числе ФИО13 Инспекцией установлено, что в указанные периоды со счетов ФИО13 на постоянной основе происходило снятие наличных денежных средств через банкомат. Исходя из изложенного, следует, что ФИО13 с помощью подконтрольных юридических лиц осуществлял банковские операции по перечислению и обналичиванию денежных средств с целью получения комиссионного вознаграждения. Прокуратурой г. Мичуринска Тамбовской области представлено объяснение б/н от 25.08.2018 в отношении ФИО17, из которого следует, что по поручению ФИО13 и под его контролем осуществляла взаимодействие с работниками бухгалтерии ООО «Глоубэл Концентрат Групп», именно с гл. бухгалтером ФИО18, с которой периодически общалась по телефону и электронной почте . Так же среди сотрудников бухгалтерии ООО «Глоубэл Концентрат Групп» ФИО17 переписывалась и обменивалась документами с Ивановной Т. и ФИО93 ФИО17 на электронную почту получала документы, реестры, таблицы и другие документы и по просьбе работников бухгалтерии ООО «Глоубэл Концентрат Групп» составляла первичные бухгалтерские документы (договоры, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и т.д.), подписывала их собственноручно и

виде 01.12.2017 вх. № 16-1/1867/01-24. Как следует из содержания пункта 4.1.9 Контракта, заказчик по истечении 5 дней после получения извещения подрядчика о готовности сдать результат работ организует их приемку. Следовательно, государственный заказчик должен был организовать приемку работ до 11.12.2017. Как следует из объяснений ГУП РК «Крымтехнологии» подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела, 04.12.2017 и 31.01.2018 заказчик не осуществлял приемку работ совместно с подрядчиком, а проводил обследование объекта комиссией из своих работников. О приемке результатов работ 29.03.2018 в 10 час. 00 мин. по актам от 27.11.2017 №№ 1/02-01-01, 1/09-01-01 ГУП РК «Крымтехнологии» впервые сообщило ООО «Альтера» только письмом от 23.03.2018 № 16-1/01-38/757. Указанное письмо по электронной почте поступило на электронный почтовый ящик ООО «Альтера» 23.03.2018, а по почте письмо получено истцом 04.04.2018. Однако представитель ООО «Альтера» 29.03.2018 на приемку работ не явился, объясняя поздним получением от заказчика письма от 23.03.2018 № 16-1/01-38/757. Следовательно, ГУП РК «Крымтехнологии» допустило просрочку исполнения