нахождении на железнодорожных путях, при подъеме сходе с поезда; выполнять только входящую в их обязанности работу или работу, порученную руководителем работ после проведения целевого инструктажа по охране труда и пожарной безопасности; применять безопасные приемы выполнения работ; носить во время работы спецодежду, спецобувь, содержать ее в исправном состоянии и чистоте, а при необходимости пользоваться СИЗ; носить защитную каску при выполнении погрузочно-разгрузочных работ с применением подъемных сооружений; соблюдать правила личной гигиены и производственной санитарии; соблюдать требования электробезопасности; соблюдать требования пожарной безопасности, обладать практическими навыками использования первичных средств пожаротушения; руководствоваться в работе требованиями запрещающих, предупреждающих, указательных и предписывающих знаков, надписей, звуковых и световых сигналов, подаваемых составителями поездов и другими машинистами железнодорожного транспорта; следить, соблюдая меры безопасности, за исправностью ходовой части, систем, механизмов, предохранительных устройств, средств связи и осветительных приборов; следить за наличием медицинской аптечки, первичных средств пожаротушения и СИЗ ; оказывать первую помощь пострадавшим; принимать меры, направленные на предотвращение аварийных ситуаций и знать
административного ответчика обязанности устранить допущенное нарушение. С учетом того, что судом кассационной инстанции допущены ошибки в применении норм материального права, которые повлияли на исход рассмотрения административного дела, обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части с оставлением в силе в данной части решения Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 31 августа 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 24 ноября 2021 года. Руководствуясь статьями 327, 328-330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила: кассационное определение судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 года в части отмены решения Центрального районного суда города Барнаула от 31 августа 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 24 ноября 2021 года и удовлетворения заявленных ФИО1 требований о признании незаконными действий ФКУ СИЗО <...> УФСИН
вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно. Нахождение должника под стражей в следственном изоляторе исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Суду апелляционной инстанции очевидно, что истребуемые документы не могут находиться при должнике ФИО1 в месте содержания под стражей и он не будет иметь возможность исполнить судебный акт, обязывающий его к совершению действий, и вручить документы финансовому управляющему, либо службе судебных приставов, находясь в СИЗО . При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 объективно не может в настоящий момент передать финансовому управляющему документы, запрошенные у него ранее. Вынесение же заведомо неисполнимого судебного акта,
