по адресу электронной почты уведомлением от 10.01.2018. В материалы дела представлены объяснения Общества от 12.01.2018 (поступили в УФАС 16.01.2018) за подписью директора заявителя. Данные объяснения изложены на бланке Общества, на котором указы: адрес, реквизиты телефоны и адрес электронной почты Общества. Также необходимо отметить, что из контракта не следует обязанность ООО «Бекор» приступить к выполнению отделочных и общестроительных работ только после подписания акта выполнения демонтажных работ, равно как и не следует то, что отсутствие данного акта является препятствием для выполнения отделочных и общестроительных работ. Кроме того, пунктом 5.2 контракта предусмотрено, что муниципальный заказчик вправе в любое время в течение периода выполнения работ проверять условия их выполнения на предмет соответствия требованиям контракта, в том числе проверять состояние, качество и надлежащий характер материалов и оборудования, используемых при выполнении работ, проверять квалификацию лиц, задействованных подрядчиком для выполнения работ по контракту, проверять технологию производства работ, соблюдение подрядчиком при выполнении работ обязательных требований нормативных документов, относящихся
Контракта, суд признает несостоятельной в силу следующего. Согласно части 3 статьи 94 Закона № 44-ФЗ экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с данным Законом. Более того, часть 10 статьи 95 Закона указывает на право (а не обязанность) заказчика о проведении экспертизы поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги с привлечением экспертов, экспертных организаций до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с частью 8 настоящей статьи. Пунктом 4.4 Контракта определено: при приемке товара Заказчик проверяет соответствие его количества, качества и иных характеристик товара требованиям, установленным в Контракте. В день разгрузки товара Заказчиком проверяется соответствие товара по количеству. По итогам приемки по количеству сторонами подписывается накладная. Для проверки соответствия поставленного товара условиям Контракта Заказчик проводит экспертизу. Таким образом, вопреки доводам общества об обязательной экспертизе товара, действующее законодательство, равно как и
000 руб. Заявитель считает, что отсутствуют основания для привлечения его к административной ответственности. В обоснование заявленного требования заявитель указал, что пунктом 7.1 контракта предусмотрена обязанностьзаказчика передать подрядчику документацию, необходимую для выполнения работ, а процесс выполнения работ должен соответствовать техническому заданию, проекту. Неисполнение заказчиком данной обязанности привело к увеличению срока исполнения подрядчиком условий контракта и, как следствие, к необходимости заключения дополнительного соглашения, продляющего срок окончательного выполнения работ по контракту. Кроме того, заявитель считает, что вопрос об изменении срока выполнения работ по контракту не входит в перечень условий, изменение которых пунктом 5 статьи 9 Федерального закона № 94-ФЗ не допускается. В соответствии с ч.6 ст.210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности,
закупки, с которым в соответствии с документацией о закупке заключается договор при уклонении победителя закупки от заключения договора (если документацией о закупке предусмотрена обязанность такого лица заключить договор), заказчик не позднее 30 календарных дней со дня заключения договора с участником закупки, с которым в соответствии с документацией о закупке заключается договор при уклонении победителя закупки от заключения договора, или со дня истечения срока подписания договора, указанного в документации о закупке (если документацией о закупке не предусмотрено заключение договора с иным участником закупки при уклонении победителя закупки от заключения договора), направляет в уполномоченный орган необходимые сведения, перечисленные в этом пункте, в том числе документы, свидетельствующие об отказе победителя закупки от заключения договора. В соответствии с пунктами 7 и 8 Правил ведения реестра уполномоченный орган в установленном порядке проверяет наличие в представленных заказчиком документах сведений о недобросовестных участниках закупки, осуществляет проверку представленных заказчиком документов и сведений. В силу пунктов 2.1, 2.4 Приказа
