Решение № А66-12325/18 от 23.09.2020 АС Тверской области
которые подтверждаются сменными рапортами подписанными теми же лицами, что и отклоненные ответчиком. Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 05 августа 2020 года до 12 часов 30 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя истца. Ответчик с заявленными требованиями не согласился, поддержал ранее изложенные возражения. Пояснил, что печать не является обязательным реквизитом актов оказанных услуг , директор подтвердил факт подписания акта от 02.10.2017 №3, печать всегда находилась у директора, но ее легко изготовить. Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о фальсификации доказательств (актов от 31.10.2017 №3, 10.11.2017 №6, 30.11.2017 №4) в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для его удовлетворения. По смыслу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фальсификация - это сознательное искажение представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих