Решение № 2-198 от 31.01.2017 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
председательствующему судье, помощнику судьи, секретарю судебного заседания. Полагают, что с учетом того, что разбирательство по делу имело статус открытого судебного заседания, которое происходит со свободным доступом в зал судебного заседания, возможность узнать конфиденциальные сведения ответчика имелась у неопределенного круга лиц. Следовательно, истцом не соблюден принцип обеспечения конфиденциальности персональных данных и нарушены требования Федерального закона № 152-ФЗ; положение об организации работы с персональными данными в Департаменте, утвержденное приказом Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №; обязательство о неразглашении информации, содержащей персональные данные , подписанное истцом ФИО1 14.04. 2013 года. Налагая на истца дисциплинарное взыскание в виде увольнения, работодатель пришел к выводу, что истец ФИО1 в личных целях использовала конфиденциальные сведения и лично разгласила (распространила) сведения, относящиеся к сведениям, составляющим охраняемую федеральным законом <данные изъяты> - персональные данные сотрудников Департамента, и служебную информацию, ставшие ей известными в связи с исполнением ею должностных обязанностей. До наложения взыскания, работодателем проведена служебная проверка, с заключением которой истец
