Обжалование постановления о назначении судебного заседания в части меры пресечения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обращает внимание, что право на обжалование примененной меры пресечения ФИО1 реализовал, обжаловав постановление от **/**/**** о назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания и постановление от **/**/**** об оставлении без изменения меры пресечения в виде содержания под стражей, что следует из материалов дела. Законность примененной к истцу меры пресечения подтверждена вышестоящим судом, о чем указано в кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда ... от **/**/****. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что предусмотренное ст.ст. 45, 46 Конституции РФ право ФИО1 на обжалование судебного акта действиями судьи ... районного суда Б. нарушено не было. Следовательно, оснований для компенсации истцу морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, не возникло. Ссылка заявителя на ч. 7 ст. 236 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ), регулирующую возможность обжалования судебного решения, принятого по результатам предварительного слушания, в части разрешения вопроса о мере пресечения , является несостоятельной, поскольку в