Обжалование предостережения фас - гражданское законодательство и судебные прецеденты

возможности применить в отношении президента Заявителя ФИО4. какие-либо меры принудительного воздействия. Таким образом, изложенное не позволяет квалифицировать оспариваемое предостережение как ненормативный правовой акт, затрагивающий права и законные интересы лица, которому оно направлено, й влекущий для него какие-либо правовые последствия либо препятствующий для осуществления экономической деятельности, в том числе реализации уставной деятельности Заявителя. Кроме того, положения статьи 25.7 Закона о защите конкуренции не предусматривают возможность обжалования предостережения антимонопольного органа в судебном порядке. Принимая во внимание изложенное, а также соблюдение антимонопольным органом условий и порядка выдачи Предостережения ФАС России, суд приходит к выводу о том, оно не обладает совокупностью необходимых оснований, предоставляющих хозяйствующему субъекту право на судебное обжалование в порядке, предусмотренном статьями 27, 29 и главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 17 и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Следовательно, заявленные Союзом независимых участников национального топливного рынка «Независимый топливный союз» требования не могут быть предметом самостоятельного судебного рассмотрения. Указанная