Обжалование предписания административно технического надзора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

жалобы данный факт не усматривается. Кроме того, данное представление, как и предписание об устранении выявленных нарушений в рамках КоАП РФ отдельно от постановления по делу об административном правонарушении не обжалуется, а срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> истек. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно вернул жалобу защитнику СНТ «Металлург-17»., что не лишает его права обратиться с жалобой повторно, устранив указанные выше недостатки и приведя в жалобе все необходимые сведения, приложив копию акта, которую он обжалует с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Указание в определении о рассмотрении жалобы на представление, а не предписание административного органа - территориального отдела <данные изъяты> территориального управления государственного административно-технического надзора Московской области - старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО1 от <данные изъяты> об устранении выявленного административного правонарушения, суд считает подлежащим исправлению в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ, что не является основанием к отмене вынесенного по делу акта. На