не препятствует проведению предварительного судебного заседания в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Карелия находится дело № А26-7871/2023 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия о признании незаконным предписания № 010/01/18.1-482/2023 от 07.08.2023 в части. Решением от 13.10.2023 в удовлетворении заявленных ИП ФИО3 требований отказано. Предметом рассмотрения дела № А26-7871/2023 является обжалование предписания УФАС , в соответствии с которым отменены результаты торгов № 22000058800000000019. Учитывая, что решение по делу № А26-7871/2023 вынесено и не вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, суд считает необходимым приостановить производство по делу № А268325/2023. Представитель заявителя не возражал относительно приостановления производства по делу по указанному основанию. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1.
и неявкой представителя заявителя, рассмотрение дела в судебном заседании подлежит отложению. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 16.03.2015 14:30, кабинет № 413, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а. Заявителю представить: подлинники платежного поручения об уплате государственной пошлины для приобщения к делу; письменные пояснения о причинах пропуска срока на обжалование предписания УФАС по РБ от 29.07.2014г.; документы в обоснование доводов; доказательства обращения в Прокуратуру об утрате технической документации и ответ Прокуратуры на обращение. Ответчику представить: письменный отзыв, документы в подтверждение полномочий должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, рассмотревшего дело об административном правонарушении, документы, представленные обществом на рассмотрение административного дела. Явка представителей сторон на судебное заседание обязательна. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на
судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04.03.2015 10:30. каб. № 413, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>. ЗАЯВИТЕЛЮ представить - подлинники платежного поручения об уплате государственной пошлины для приобщения к делу; письменные пояснения о причинах пропуска срока на обжалование предписания УФАС по РБ от 29.07.2014г.; документы в обоснование доводов. ОТВЕТЧИКУ: - письменный отзыв на заявленные требования; материалы дела об административном правонарушении (подлинники на обозрение, заверенные копии для приобщения к делу), документы в обоснование доводов. Явка представителей сторон на судебное заседание обязательна. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан http://ufa.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "БАШЖИЛИНДУСТРИЯ" принять, возбудить производство по делу. 2. Назначить предварительное судебное заседание на 12.02.2015 10:30. каб. № 413, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить в суд: ЗАЯВИТЕЛЮ: - подлинники платежного поручения об уплате государственной пошлины для приобщения к делу; письменные пояснения о причинах пропуска срока на обжалование предписания УФАС по РБ от 29.07.2014г.; документы в обоснование доводов. ОТВЕТЧИКУ: - письменный отзыв на заявленные требования; материалы дела об административном правонарушении (подлинники на обозрение, заверенные копии для приобщения к делу.) В соответствии с ч.3, ч.4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства должны быть раскрыты до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Явка представителей сторон
в отсутствие ФИО1, <...> В.А., с участием защитника ФИО1 – Евпета О.В. Защитник Евпета О.В. в Санкт-Петербургском городском суде возражала против удовлетворения жалобы, полагала, что решение судьи районного суда является законным и обоснованным. Дополнительно пояснила, что инвестор расторг с ООО «<...>» договор купли-продажи и необходимость в проведении закупки отпала, в связи с чем выполнить предписание УФАС юридическое лицо не могло. По этой же причине в Арбитражном суде ООО «<...>» отказалось от иска по обжалованиюпредписанияУФАС . Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю решение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судом в ходе рассмотрения жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление
