Обжалование решения и предписания гит - гражданское законодательство и судебные прецеденты

к подсудности которых оно отнесено законом. Недостатки законодательной техники при урегулировании вопросов подведомственности не должны выступать причиной ограничения права на судебную защиту. Факт первоначального обжалования ООО «Югводоканал» Решений заместителя руководителя Государственной инспекции труда № 02/03 и №02/02 от 19.04.2011 г. по результатам рассмотрения возражений на акт проверки №2-63-11-ПВ/29/2 от 18.03.2011 г. и Предписания №2-63-11-ПВ/29/3 и №2-63-11-ПВ/29/4 от 18.03.2011 г. в Арбитражный суд Краснодарского края, в установленный законодательством РФ срок, а также учитывая значительный период времени, прошедший с момента подачи ООО «Югводоканал» заявления в Арбитражный суд до вынесения определения о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора, оценивается судом в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование вышеуказанных ненормативных актов. Проанализировав все предпринятые ООО «Югводоканал» действия, направленные на обжалование ненормативных правовых актов ГИТ , суд считает, что действия ООО «Югводоканал» по обжалованию данных ненормативных правовых актов были своевременны и последовательны, что свидетельствует об изначальном несогласии с вынесенными

орган, поскольку возражения, направленные <дата обезличена> не могут быть рассмотрены в качестве жалобы на акт и предписание от <дата обезличена>, поскольку в возражениях не имеется волеизъявления заявителя, указания на наличие требования об отмене предписания. МКУ МФЦ города Невинномысска реализовал свое право на обжалование решения государственного инспектора труда в судебном порядке, а не вышестоящему должностному лицу, доказательств обращения вышестоящему органу или вышестоящему должностному лиц – суду не представлено. Следовательно, срок для обращения в суд с требованием о признании незаконным предписания государственного инспектора труда исчисляется <дата обезличена> до <дата обезличена>. Таким образом, не подлежит исключению из срока на обжалование акта и предписания от <дата обезличена> период рассмотрения руководителем ГИТ в СК возражений МКУ МФЦ города Невинномысска (с <дата обезличена> по <дата обезличена>), поскольку эти возражения не содержали в себе требования о пересмотре выводов государственного инспектора труда в СК. Иных причин пропуска срока, которые могли бы быть признаны судом уважительными, МКУ МФЦ