Решение № 2-2395/17 от 25.04.2017 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
не знает о наличии другого приказа. Представитель ответчика в суд не явился, просят рассмотреть дело без участия их представителя. В своих возражениях указывают, что истец необоснованно указывает. что он не ознакомлен с приказом об увольнении, и в этой связи он не может обжаловать приказ об увольнении в суде. Вместе с тем, в своем исковом заявлении (абзац четвертый, пятый) истец указывает обратное: ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Главного управления по <адрес> ФИО5 прибыл в Управление Минюста России по <адрес> с целью ознакомить истца ФИО4, на тот момент начальника Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О применении взыскания за коррупционные правонарушения к ФИО4» (прилагается), в котором Министр юстиции Российской Федерации применил к нему дисциплинарное взыскание в виде увольнения в связи с утратой доверия, освободил его от замещаемой должности и уволил с федеральной государственной гражданской службы в связи с утратой доверия на основании пункта
