Обзор судебной практики уральский округ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии. Как указывалось ранее, истец является гарантирующим поставщиком, осуществляющим деятельность по купли-продаже электрической энергии на территории Республики Башкортостан. Статус гарантирующего поставщика присвоен истцу на основании Постановления № 57. Ответчики являются иными владельцами объектов электросетевого хозяйства не оказывающим услуги по передаче электрической энергии. Исходя из указанных нормативных положений следует что, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, в которых возникают фактические потери обязаны приобретать их у истца. Согласно обзору судебной практики Уральского округа , утвержденной Президиумом Арбитражного суда Уральского округа 25.05.2018, обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии в электросетевом хозяйстве, закон связывает с лицом, осуществляющим фактическое владение такими объектами. Судом первой инстанции установлено, что факт владения МУП «Дирекция по строительству и содержанию в п. Нагаево» электрическими сетями, в которых возникают потери электрической энергии подтверждается: - актами разграничения балансовой принадлежности электрической сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности - постановлениями Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда

является гарантирующим поставщиком, осуществляющим деятельность по купле-продаже электрической энергии на территории Республики Башкортостан. Статус гарантирующего поставщика присвоен истцу на основании постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 14.04.2010 № 57. Ответчик является арендатором электроустановок по передаче электрической энергии по сетям, находящимся в его ведении. Исходя из указанных нормативных положений следует, что ответчик как владелец (арендатор) объектов электросетевого хозяйства, в которых возникают фактические потери, обязана приобретать их у истца. Как указано в обзоре судебной практики Уральского округа , утвержденной Президиумом Арбитражного суда Уральского округа 25.05.2018 факт эксплуатации объектов энергосетевого хозяйства, является достаточным основанием для возникновения у организации обязательств по оплате соответствующих ресурсов. В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства. С учетом того, что

ГАУ РНТИК «Баштехинформ». Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 27.12.2017 № 854, для ответчика установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с ООО «Башкирэнерго» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 203/126-14 от 01.01.2014 (далее – Договор оказания услуг). Исходя из указанных нормативных положений следует что, сетевая организация как владелец объектов электросетевого хозяйства, в которых возникают фактические потери обязана приобретать их у истца. Согласно обзору судебной практики Уральского округа , утвержденной Президиумом Арбитражного суда Уральского округа 25.05.2018, обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии в электросетевом хозяйстве, закон связывает с лицом, осуществляющим фактическое владение такими объектами. Факт владения ответчиком электрическими сетями, в которых возникают потери электрической энергии подтверждается, следующими документами: - договором на обслуживание электросетевого хозяйства заключенным между ООО «Башкирэнерго» и ГАУ РНТИК «Баштехинформ» № 156р/10-01/18 от 31.01.2018 (далее - Договор на обслуживание); - Распоряжениями Правительства Республики Башкортостан: от 05.08.2013 г.

тарифам от 14.04.2010 № 57. Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон № 51/00566 от 01.08.2015 между ООО «Электрострой» и ответчиком определена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон на соединении кабельных наконечников КЛ-04кВ с отходящих контактов главного рубильника в РУ-0,4кВ КТП-4875. Исходя из указанных нормативных положений следует, что ответчик как владелец объектов электросетевого хозяйства, в которых возникают фактические потери, обязан приобретать их у истца. Как указано в обзоре судебной практики Уральского округа , утвержденной Президиумом Арбитражного суда Уральского округа 25.05.2018 факт эксплуатации объектов энергосетевого хозяйства, является достаточным основанием для возникновения у организации обязательств по оплате соответствующих ресурсов. В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства. С учетом того, что

учета электрической энергии. Истец, является гарантирующим поставщиком, осуществляющим деятельность по купли-продаже электрической энергии на территории Республики Башкортостан. Статус гарантирующего поставщика присвоен истцу на основании Постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 14.04.2010 № 57. Ответчик является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, не оказывающим услуги по передаче электрической энергии. Исходя из указанных нормативных положений следует, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, у которых возникают фактические потери, обязаны приобретать их у истца. Согласно обзору судебной практики Уральского округа , утвержденной Президиумом Арбитражного суда Уральского округа 25.05.2018, обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии в электросетевом хозяйстве, закон связывает с лицом, осуществляющим фактическое владение такими объектами. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от