со статьей 274 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке убыток, не перенесенный на ближайший следующий год, может быть перенесен целиком или частично на следующий год из последующих девяти лет с учетом положений абзаца второго настоящего пункта. 3. Если налогоплательщик понес убытки более чем в одном налоговом периоде, перенос таких убытков на будущее производится в той очередности, в которой они понесены. 4. Налогоплательщик обязан хранить документы, подтверждающие объем понесенного убытка в течение всего срока, когда он уменьшает налоговую базу текущего налогового периода на суммы ранее полученных убытков. 5. В случае прекращения налогоплательщиком деятельности по причине реорганизации налогоплательщик-правопреемник вправе уменьшать налоговую базу в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящей статьей, на сумму убытков, полученных реорганизуемыми организациями до момента реорганизации.
об обоснованности жалобы основаны на вступивших в законную силу судебных актах, части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Судами принята во внимание правовая позиция, изложенная в Определении Верховного суда Российской Федерации от 08.05.19г. № 306-ЭС18-26294 по делу № А57-17489/2016. Таким образом, суды пришли к выводу, что правовые основания для понижения очередностиправопреемника кредиторов первой очереди в третью очередь у конкурсного управляющего банка отсутствовали, и такие действия конкурсного управляющего банка ГК «АСВ» признаны незаконными. С выводами судов первой и апелляционной инстанций не согласился конкурсный управляющий ПАО Банк «ЮГРА» ГК «АСВ», обратившись в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение и постановление, отказать в удовлетворении жалобы. В обоснование кассационной жалобы конкурсный
банковского вклада и внесло соответствующий вклад, соответственно, предусмотренная указанным Федеральным законом мера защиты прав вкладчика (получение страхового возмещения) адресована исключительно самому вкладчику, а не лицу, получившему права (требования) к банку по договору уступки (цессии), которое, в то же время, не ограничено в реализации остальных прав кредитора банка по договору банковского счета. Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении ФАС Московского округа от 06.06.2013 по делу № А40-77625/12-70-199Б. В связи с чем, правовых оснований для понижения очередности правопреемника кредиторов первой очереди в третью очередь, судами не приведено. Согласно ст. ст. 9, 71, 170 АПК РФ суды обязаны создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств; установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела путем полного, всестороннего, объективного и непосредственного исследования и оценки доказательств. В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Согласно пункту
внесло соответствующий вклад, соответственно, предусмотренная указанным Федеральным законом мера защиты прав вкладчика (получение страхового возмещения) адресована исключительно самому вкладчику, а не лицу, получившему права (требования) к банку по договору уступки (цессии), которое, в то же время, не ограничено в реализации остальных прав кредитора банка по договору банковского счета. Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении ФАС Московского округа от 6 июня 2013 г. по делу N А40-77625/12-70-199Б. В связи с чем, правовых оснований для понижения очередности правопреемника кредиторов первой очереди в третью очередь, судами не приведено. Согласно ст. ст. 9, 71, 170 АПК РФ суды обязаны создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств; установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела путем полного, всестороннего, объективного и непосредственного исследования и оценки доказательств. В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Согласно пункту
частью спорного договора об использовании карты являются Условия договора (Ф.Р-005-017-09.01.2014) (далее - Условия договора), именно эти Условия подлежат проверке на предмет соответствия пункта, устанавливающего очередность погашения требований по денежному обязательству, положениям статьи 319 ГК РФ. Необходимо отметить, что истицей к исковому заявлению были приложена более поздняя редакция Условий договора (Ф.Р-005-019-01.07.2014), но ответчик направил в суд возражения, к которым приложил Условия договора (Ф.Р-005-017-09.01.2014), действовавшие на день заключения договора об использовании карты со ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 13 Условий договора раздела IV (Ф.Р-005-017-09.01.2014) при наличии у клиента задолженности по кредиту по карте поступившая на текущий счет сумма денег, списывается Банком в день ее поступления на основании распоряжения клиента в счет полного или частичного погашения этой задолженности. При этом списанияпроизводятся (при отсутствии иного усмотрения Банка (его правопреемников ) с учетом требований статьи 855 ГК РФ) в следующей очередности: В первую очередь - налоговые и приравненные к ним платежи, удерживаемые с клиента
