Односторонне обязывающие сделка абандон - гражданское законодательство и судебные прецеденты

договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Так как ч. 5 ст. 10 Закона N 4015-1 предполагает право на односторонний отказ от права собственности на застрахованное имущество и носит императивный характер (Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2015 N 4-КГ15-44, Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2015 N 44-КГ14-11 и др.), условие Правил, обязывающее стороны заключить двухстороннее письменное соглашение об отказе Страхователя от права собственности на транспортное средство в пользу Страховщика для получения страхового возмещения по риску «Угон» (абзац 2 п. 10.4 Правил), противоречит указанной императивной норме, а, следовательно, не подлежит применению. Таким образом, отказ от права собственности на ТС в пользу Страховщика является односторонней сделкой , а значит, отсутствие двухстороннего соглашения не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований Истца. При этом обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют Страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают

на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Данная норма является императивной и не может быть отменена условиями договора страхования. Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом. В обязанность ПАО СК «Росгосстрах» входит принять абандон, поскольку последний по своей сути является не двухсторонней, а односторонней (точнее – односторонне обязывающей) сделкой и не предполагает акцепта (п.2 ст. 154, ст. 155 ГК РФ), а воспрепятствование страховщика в осуществлении страхователем права, установленного федеральным законом, недопустимо в силу положений п. 1 ст. 10 ГК РФ. Кроме того, исходя из правовой природы обязательственных отношений (ст.ст. 307, 308 ГК РФ), любому праву одной стороны обязательства (кредитора) всегда корреспондирует обязанность другой стороны (должника). Однако ответчик выплату не произвел, в связи с чем просила суд взыскать в ее пользу страховую выплату