Ограничение на выполнение работы по совместительству - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Ссылка ФИО1 на то, что продолжительность рабочего времени превышала месячную норму, что противоречит ст.284 ТК РФ, были предметом судебной проверки и оценки, между тем такие доводы основанием для удовлетворения требований не являются, поскольку ограничений на выполнение работы по совместительству полный рабочий день законом не установлено. Разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в соответствии с положениями ст. 288 ТК РФ, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации",