Ограничение в ознакомлении с уголовным делом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предварительного следствия. Вместе с тем, положения ч. 3 ст. 217 УПК РФ предусматривают не целенаправленное, а явное затягивание времени ознакомления с указанными материалами, но такой вывод в постановлениях судов отсутствует. По мнению защитника, решение суда первой инстанции принято в нарушение требований ст. 125 УПК РФ, вместо указанной нормы суд руководствовался ст. 165 УПК РФ, устанавливая срок для ознакомления с материалами уголовного дела, суд вышел за пределы ходатайства следователя, указав в постановлении об ограничении в ознакомлении с уголовным делом всех защитников Т.Е.Г. Кроме того, при рассмотрении ходатайства суд в нарушение ч. 3 ст. 125 УПК РФ не обеспечил участие в судебном заседании Т.Е.Г., несмотря на то, что сторона защиты настаивала на ее обязательном участии в суде, поскольку Т.Е.Г. не была надлежащим образом уведомлена о дне рассмотрения ходатайства, о чем письменно сообщено суду ее защитником. Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Луневой К.А., изложившей доводы кассационной жалобы адвоката П.Д.А. и постановления судьи