Оказание платных услуг учреждениями - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФЕДЕРАЦИИ N 02-13-07/2108 ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗНАЧЕЙСТВО N 42-7.4-05/5.4-311 ПИСЬМО от 13 июня 2012 года Министерство финансов Российской Федерации и Федеральное казначейство в дополнение к совместному письму Минфина России и Федерального казначейства от 08.02.2012 N 02-03-09/404/42-7.4-05/5.4-73 сообщают, что перечисление сложившихся по состоянию на 1 января 2012 года остатков средств, полученных федеральными государственными образовательными учреждениями среднего профессионального образования, переданными в ведение субъектов Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее соответственно - остатки средств от оказания платных услуг, учреждения ), осуществляется территориальными органами Федерального казначейства (далее - органы Федерального казначейства) согласно положениям вышеуказанного совместного письма. При этом перечисление остатков средств от оказания платных услуг, учтенных по коду классификации доходов 100 1 17 01010 01 6000 180 "Невыясненные поступления, зачисляемые в федеральный бюджет", осуществляется в следующем порядке. 1. В случае изменения типа учреждения на казенное учреждение субъекта Российской Федерации остатки средств от оказания платных услуг подлежат уточнению на основании Уведомления вида и принадлежности

│ │ ├────┼───────────────────────────────────────────────────┼────────────────┤ │ 3. │ │ │ ├────┼───────────────────────────────────────────────────┼────────────────┤ │ 4. │ │ │ ├────┼───────────────────────────────────────────────────┼────────────────┤ │ 5. │ │ │ ├────┼───────────────────────────────────────────────────┼────────────────┤ │ ...│ │ │ └────┴───────────────────────────────────────────────────┴────────────────┘ II. Определение цены 10. Цена формируется на основе себестоимости оказания платной услуги, с учетом спроса на платную услугу, требований к качеству платной услуги в соответствии с показателями государственного задания, а также с учетом положений отраслевых и ведомственных нормативных правовых актов по определению расчетно-нормативных затрат на оказание платной услуги. 11. Для структурного подразделения учреждением может быть установлен повышающий или понижающий коэффициент, учитывающий объективные различия (место нахождения, количество потребителей платной услуги) в размерах нормативов затрат на оказание одной и той же платной услуги. При использовании корректирующих коэффициентов цена единицы платной услуги для конкретного структурного подразделения определяется путем умножения среднего значения на корректирующий коэффициент. При этом цена, умноженная на соответствующий корректирующий коэффициент, не должна превышать предельную цену, установленную для данной платной услуги. 12. Затраты учреждения делятся на

медицинского │ │ │ оказания платных услуг и │ │страхования от оказания платных│ │ │ компенсации затрат бюджетов │ │ услуг (работ) │ │ │ территориальных фондов ├───────────────────────────┼───────────────────────────────┤ │ │ обязательного медицинского │000 1 13 02999 09 0000 130 │ Прочие доходы от компенсации │ │ │ страхования │ │затрат бюджетов территориальных│ │ │ │ │ фондов обязательного │ │ │ │ │ медицинского страхования │ ├────────────────────────────┼──────────────────────────────┼───────────────────────────┼───────────────────────────────┤ │ 000 1 14 02030 04 0000 410 │ Доходы от реализации │000 1 14 02040 04 0000 410 │Доходы от реализации имущества,│ │ │ имущества, находящегося в │ │ находящегося в собственности │ │ │ собственности городских │ │ городских округов (за │ │ │ округов (за исключением │ │ исключением имущества │ │ │ имущества муниципальных │ │ муниципальных бюджетных и │ │ │ бюджетных и автономных │ │автономных учреждений , а также │ │ │учреждений, а также имущества │ │

администрацией и учреждением, их предметом является предоставление учреждению из местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» в 2018-2019 годах субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальной услуги «Показ (организация показа)» спектаклей (театральных постановок). При этом в муниципальных заданиях учреждения установлены следующие показатели: услуга является платной; показатель, характеризующий условия (формы) оказания муниципальной услуги, - место проведения спектаклей (театральных постановок) - стационар; показатель, характеризующий содержание муниципальной услуги, - место проведения спектаклей (театральных постановок) - стационар; показатель, характеризующий объем муниципальных услуг, - число зрителей: 2018 год - 46 417 человек, 2019 год - 46 417 человек; допустимые (возможные) отклонения от установленных показателей объема муниципальных услуг определены в размере 5 процентов. Под стационаром понимаются свои площадки театра (основные, дополнительные или арендованные площадки). По результатам проведенной в отношении учреждения проверки выделения и использования субсидий на финансовое обеспечение муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) и субсидий на иные цели, поступления и использования средств

обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пятачок плюс» об обязании заключить договор возмездного оказания платных ветеринарных услуг от 28.02.2020 № 1 и распространить его действие на правоотношения, возникшие с момента расторжения предыдущего договора возмездного оказания платных ветеринарных услуг от 07.02.2019 № 8. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление ветеринарии Алтайского края. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.07.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного судаот 30.09.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлениемот 27.01.2021 указанные судебные акты оставил без изменения. Краевое государственное бюджетное учреждение «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края пог. Бийску и Бийскому району» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи

судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, по результатам электронного аукциона учреждением (заказчик) и предпринимателем (исполнитель) 23.06.2020 заключен государственный контракт на оказание услуг по сопровождению и обслуживанию оборудования платных муниципальных парковок города Тюмени согласно расчету стоимости услуг , регламенту на оказание услуг по сопровождению и обслуживанию оборудования платных муниципальных парковок города Тюмени в 2020 году, регламенту проведения работ по обслуживанию автоматизированного парковочного комплекса «Паркмастер». Отказ исполнителя от оказания услуги по обеспечению терминалами приема оплаты наличными денежными средствами за услуги платной парковки явился основанием для принятия заказчиком 03.09.2020 решения об одностороннем отказе от исполнения контракта и обращения в антимонопольный орган с заявлением о включении сведений

муниципального района" (Рязанская область, р.п. Старожилово), муниципального учреждения культуры "Районное клубное объединение Старожиловского муниципального района" (Рязанская область, р.п. Старожилово), администрации муниципального образования - Старожиловский муниципальный район Рязанской области (Рязанская область, р.п. Старожилово), муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Старожиловская муниципальная детская музыкальная школа" (Рязанская область, р.п. Старожилово), отдела культуры муниципального образования - Старожиловский муниципальный район (Рязанская область, р.п. Старожилово) о признании недействующим решения от 09.04.2009 г. № 81 "Об утверждении прейскуранта цен на оказание платных услуг учреждениями культуры Старожиловского муниципального района" при участии в судебном заседании: от заявителя - ФИО1, помощник прокурора Рязанской области по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе. от ответчика - ФИО2, председатель, паспорт. от третьих лиц: от администрации муниципального образования - Старожиловский муниципальный район Рязанской области - ФИО3, начальник юридического отдела, доверенность № 351 от 11.06.2009 г.; паспорт. от муниципального учреждения культуры "Центральная библиотека Старожиловского муниципального района" - ФИО4, директор, приказ № 16-л от

Судья Арбитражного суда Рязанской области ФИО1, ознакомившись с заявлением Заместителя прокурора Рязанской об- ласти (г. Рязань) к Старожиловскому районному Собранию депутатов (Рязанская область, р.п. Старожилово) третьи лица - Муниципальное учреждение культуры "Центральная библиотека Старожиловского муниципального района" (Рязанская область, р.п. Старожилово), Муниципальное учреждение культуры "Районное клуб- ное объединение Старожиловского муниципального района" (Рязанская об- ласть, р.п. Старожилово) о признании недействующим решения Старожиловского районного Собрания депутатов от 09.04.2009 г. № 81 «Об утверждении прейскуранта цен на оказание платных услуг учреждениями культуры Старожиловского муниципального района» установил: заявление подано с соблюдением требований, установ- ленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление Заместителя прокурора Рязанской области от 22.05.2009 г. №38-152-09, принять, возбудить производство по делу. 2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица не заявляюще- го самостоятельных требований относительно предмета спора. на стороне

сто- роне ответчика, муниципального учреждения культуры "Центральная биб- лиотека Старожиловского муниципального района" (Рязанская область, р.п. Старожилово), муниципального учреждения культуры "Районное клубное объединение Старожиловского муниципального района" (Рязанская область, р.п. Старожилово), Администрации муниципального образования - Старожиловский муниципальный район Рязанской области (Рязанская область, р.п. Старожилово), муниципального образовательного учреждения дополнитель- ного образования детей "Старожиловская муниципальная детская музыкаль- ная школа" (Рязанская область, р.п. Старожилово) о признании недействующим решения от 09.04.09 № 81 "Об утвержде- нии прейскуранта цен на оказание платных услуг учреждениями культуры Старожиловского муниципального района" при участии в судебном заседании: от заявителя - ФИО1, помощник прокурора Рязанской об- ласти по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе; от ответчика - ФИО2, председатель; от третьих лиц: от Администрации муниципального образования - Старожиловский муниципальный район Рязанской области - ФИО3, представитель, доверенность № 351 от 11.06.09; от муниципального учреждения культуры "Центральная библиотека Старожиловского муниципального района" - ФИО4, директор, при- каз № 16-л от 15.04.04; от муниципального

депутатов (Рязанская область, р.п. Старожилово), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, муниципального учреждения культу- ры "Центральная библиотека Старожиловского муниципального района" (Рязанская область, р.п. Старожилово), муниципального учреждения культуры "Районное клубное объединение Старожиловского муниципального района" (Рязанская область, р.п. Старожилово), Администрации муниципального об- разования - Старожиловский муниципальный район Рязанской области (Рязанская область, р.п. Старожилово) о признании недействующим решения от 09.04.09 № 81 "Об утвержде- нии прейскуранта цен на оказание платных услуг учреждениями культуры Старожиловского муниципального района" при участии в судебном заседании: от заявителя - ФИО2, помощник прокурора Рязанской об- ласти по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе; от ответчика - ФИО3, председатель; от третьих лиц: от Администрации муниципального образования - Старожиловский муниципальный район Рязанской области - ФИО4, начальник юридического отдела, доверенность № 351 от 11.06.09; от иных третьих лиц - уполномоченные представители не явились, из- вещены надлежащим образом. установил: заместитель прокурора Рязанской области

депутатов (Рязанская область, р.п. Старожилово), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, муниципального учреждения культу- ры "Центральная библиотека Старожиловского муниципального района" (Рязанская область, р.п. Старожилово), муниципального учреждения культуры "Районное клубное объединение Старожиловского муниципального района" (Рязанская область, р.п. Старожилово), Администрации муниципального об- разования - Старожиловский муниципальный район Рязанской области (Рязанская область, р.п. Старожилово) о признании недействующим решения от 09.04.09 № 81 "Об утвержде- нии прейскуранта цен на оказание платных услуг учреждениями культуры Старожиловского муниципального района" при участии в судебном заседании: от заявителя - ФИО2, помощник прокурора Рязанской об- ласти по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе; от ответчика - ФИО3, председатель; от третьих лиц: от Администрации муниципального образования - Старожиловский муниципальный район Рязанской области - ФИО4, представитель, доверенность № 351 от 11.06.09; от муниципального учреждения культуры "Центральная библиотека Старожиловского муниципального района" - ФИО5, директор, при- каз № 16-л от 15.04.04; от муниципального