Оказание ветеринарных услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Бийску и Бийскому району» (г. Бийск) на решение Арбитражного суда Алтайского краяот 07.07.2020 по делу № А03-5415/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: краевое государственное бюджетное учреждение «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края пог. Бийску и Бийскому району» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пятачок плюс» об обязании заключить договор возмездного оказания платных ветеринарных услуг от 28.02.2020 № 1 и распространить его действие на правоотношения, возникшие с момента расторжения предыдущего договора возмездного оказания платных ветеринарных услуг от 07.02.2019 № 8. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление ветеринарии Алтайского края. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.07.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного судаот 30.09.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

рублей 24 копейки. В удовлетворении остальной части требований отказано. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании решения от 16.12.2007 №68/2 незаконным в части пункта 1.3. и пункта 1.6 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части. По мнению заявителя кассационной жалобы, исходя из договора на оказание ветеринарных услуг №1 от 01.07.2006 следует, что сторонами являются общество и ООО «Ветеринарный сервис АСК» следовательно, оформление первичными бухгалтерскими документами операций осуществляемых в рамках настоящего договора должно осуществляться только этими организациями. Заявитель также указывает, что факт неуплаты налога до подачи уточненной декларации сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации и соответственно правила пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации не освобождают инспекцию от обязанности доказывания наличия