пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии апелляционной жалобы к производству г. Санкт-Петербург 25 апреля 2018 года Дело №А21-2976/2013 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.03.2018 по делу № А21-2976/2013 (судья Маркова Л.С.), принятое по заявлению ФИО1 и ФИО2 о признании сделки недействительной третьи лица: ФИО3, ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, Отдел опеки и попечительства над совершеннолетними Управления социальной поддержки населения Комитета по социальной политике Администрации городского округа «Город «Калининград», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Архпроект-Строй», установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу ФИО1 и ФИО2 (регистрационный номер 13АП-10838/2018) принять к производству. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении апелляционной жалобы без движения г. Санкт-Петербург 01 марта 2019 года Дело №А21-2976/2013 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Архпроект-Строй» ФИО1 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2019 по делу № А21-2976/2013 (судья Л.С. Маркова), принятое по заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Архпроект-Строй» третьи лица: ФИО7, ФИО8, Отдел опеки и попечительства над совершеннолетними Управления социальной поддержки населения Комитета по социальной политике Администрации городского округа «Город «Калининград» о признании недействительными договоров и применении последствий недействительности сделок, установил: Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии апелляционной жалобы к производству г. Санкт-Петербург 11 марта 2019 года Дело № А21-2976/2013 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Архпроект-Строй» ФИО1 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2019 по делу № А21-2976/2013 (судья Л.С. Маркова), принятое по заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Архпроект-Строй» третьи лица: ФИО7, ФИО8, Отдел опеки и попечительства над совершеннолетними Управления социальной поддержки населения Комитета по социальной политике Администрации городского округа «Город «Калининград» о признании недействительными договоров и применении последствий недействительности сделок, установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Архпроект-Строй» ФИО1 (регистрационный номер 13АП-5375/2019) принять к производству. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного
ФИО1 – ФИО2 на определение Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2018 по делу № А50-30993/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 по тому же делу по заявлению должника о включении имущества - квартиры по адресу: <...> в конкурсную массу, в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) гражданки ФИО1, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми (Отдел опеки и попечительства над совершеннолетними ), У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Принять кассационную жалобу финансового управляющего должника ФИО2 от 09.10.2018 № 145 к производству Арбитражного суда Уральского округа. 2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 06 декабря 2018
