Операция погашения ценных бумаг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

финансовые активы не имеют обеспечения.) (Или при наличии обеспечения: Долговые финансовые активы включают ипотечные облигации, обеспеченные ипотечным покрытием, справедливая стоимость которых составила за 31 декабря 20YY года _____ тысяч рублей (20XX г.: _____ тысяч рублей).) IFRS7p34 Анализ процентных ставок, сроков погашения и географический анализ финансовых активов, удерживаемых до погашения, представлены в примечании 35. Информация по операциям со связанными сторонами представлена в примечании 42. Финансовые активы, удерживаемые до погашения, переданные без прекращения признания 1p77 20YY 20XX ───────────────────────────────────────────────────────────── IFRS7p8 Российские государственные облигации (b) Муниципальные облигации Облигации Банка России Корпоративные облигации Векселя ───────────────────────────────────────────────────────────── Итого долговых ценных бумаг до вычета резерва ───────────────────────────────────────────────────────────── 39p58,63 Резерв под обесценение финансовых активов, (AG84) удерживаемых до погашения, переданных без прекращения признания ───────────────────────────────────────────────────────────── Итого финансовых активов, удерживаемых до погашения, переданных без прекращения признания ───────────────────────────────────────────────────────────── IFRS7p6 (Самостоятельно определите классы финансовых инструментов с (B1) учетом их характеристик.) IFRS7p7 (Рекомендуется раскрыть наиболее существенные финансовые IFRS13p92 активы, удерживаемые до погашения, переданные без прекращения

 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 24 декабря 2019 г. N ОД-2967 ОБ ОПЕРАЦИЯХ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ И ПОГАШЕНИЮ КРЕДИТОВ БАНКА РОССИИ, ОБЕСПЕЧЕННЫХ ЦЕННЫМИ БУМАГАМИ ИЛИ ПРАВАМИ ТРЕБОВАНИЯ ПО КРЕДИТНЫМ ДОГОВОРАМ В целях проведения операций по предоставлению и погашению кредитов Банка России, обеспеченных ценными бумагами или правами требования по кредитным договорам, приказываю: 1. Утвердить: Условия проведения операций по предоставлению и погашению кредитов Банка России, обеспеченных ценными бумагами или правами требования по кредитным договорам (приложение 1 к настоящему приказу) (далее - Условия); форму договора об участии в операциях по предоставлению и погашению кредитов Банка России,

торговли», находящихся в залоге, к цессионарию ООО «Торговый дом «Формат». В ходе проверки инспекция пришла к выводу о неправомерном занижении предприятием налоговой базы по налогу на прибыль за 2012 год на доходы от иного выбытия ценных бумаг в размере 7 546 000 рублей. По мнению налогового органа, предприятие должно было определять налоговую базу по налогу на прибыль по операциям с ценными бумагами как иное выбытие ценных бумаг, связанное с фактической их реализацией и подлежащее обложению налогом на прибыль, поскольку при погашении заемщиком задолженности путем передачи права собственности на заложенное имущество (ценные бумаги ) займодавцу, последний становится покупателем этого имущества. Отклоняя позицию инспекции по данному эпизоду, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что в настоящем случае имело место выбытие ценных бумаг, связанное с погашением предприятием задолженности по договору займа от 17.08.2012, не связанное с реализацией и не относящееся к иному выбытию ценных бумаг, руководствуясь статьями 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской

пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе по делу и с учетом доводов отзыва на нее. Как следует из текста заявления, конкурсным управляющим ПАО «О.К. Банк» в ходе анализа сделок, совершенных Банком в преддверии отзыва лицензии установлено, что за один день до отзыва лицензии (24.05.2018) в Банке совершались нетипичные операции физическими лицами по погашению собственной ссудной задолженности через кассу Банка на сумму 452 579 622 руб. 77 коп. При этом в этот же день Банком произведены встречные операции по выдаче из кассы Банка денежных средств ФИО13 в сумме 598 061 199 руб. 45 коп., перечисленных Банком во исполнение договора купли-продажи ценных бумаг № 24052018/1, заключенного 24.05.2018, между ПАО «О.К. Банк» (покупатель) и ФИО13 (продавец). По мнению заявителя, приобретенные Банком ценные бумаги являются неликвидными; в результате совершения указанных сделок фактически произошла замена ликвидной дебиторской задолженности заемщиков Банка на неликвидные ценные бумаги. Конкурсный управляющий ПАО «О.К. Банк» считает, что в данном случае

исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 214.3, 214.4, 227, 227.1 и 228 НК РФ с зачетом ранее удержанных сумм налога. Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога на доходы по операциям с ценными бумагами и по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок определяются положениями ст. 214.1 НК РФ. На основании п. 7 ст. 214.1 НК РФ в целях статьи 214.1 НК РФ доходами по операциям с ценными бумагами признаются доходы от реализации (погашения) ценных бумаг , полученные в налоговом периоде. Доходы в виде процента (купона, дисконта), полученные в налоговом периоде по ценным бумагам, включаются в доходы по операциям с ценными бумагами, если иное не предусмотрено ст. 214.1 НК РФ. В силу ст. 214.1 НК РФ доверительный управляющий признается налоговым агентом по отношению к лицу, в интересах которого осуществляется доверительное управление в соответствии с договором доверительного управления. Налоговый агент определяет налоговую базу налогоплательщика по всем

обязательстве, которое прекратилось (статья 413 Гражданского кодекса Российской Федерации). Последующее вторичное размещение заявителем собственных облигаций свидетельствует о возникновении нового обязательства облигационного займа (статьи 807, 816 Гражданского кодекса Российской Федерации), и по существу не является реализацией ценных бумаг. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что спорные операции в силу подпункта 10 пункта 1 статьи 251, пункта 12 статьи 270 Кодекса не подлежали отражению в составе доходов и расходов при исчислении налога на прибыль организаций. Довод заявителя жалобы о том, что у общества отсутствовало намерение погашения облигационных обязательств, поскольку облигации повторно были отчуждены эмитентом, что подтверждается решением о выпуске ценных бумаг 01, допросами главного бухгалтера, директоров общества, отклоняется, поскольку размещение облигаций их эмитентом – это всегда получение эмитентом заемных средств на условиях возвратности и возмездности в форме дисконта и может производиться только путем продажи облигаций. Но продажа в данном случае выступает только в качестве инструмента передачи заемных средств, поскольку

акты сверок взаимной задолженности между ИП ФИО6 и ООО «Радеж», подписанные на дату проведения зачета встречных требований сторон, из которых видно, что на дату зачета задолженность ИП ФИО6 по договорам купли-продажи векселей была в сумме, превышающей сумму зачета. Указанные суммы задолженности были отражены в учете ООО «Радеж» на счете 58.3. Неотражение операций по получению и погашению векселей ИП ФИО6 ООО «Радеж» в книге учета векселей не является доказательством, опровергающим факт проведения зачета и существования задолженности ИП ФИО6 перед ООО «Радеж» по векселям. Приказ Минфина России от 15.01.1997 № 2 «О Порядке отражения в бухгалтерском учете операций с ценными бумагами » с изданием ПБУ 19/02 утратил силу, а именно в пункте 6 этого Приказа и была закреплена обязанность организаций по ведению книги учета ценных бумаг. Поэтому форма и порядок заполнения такой книги могут носить рекомендательный характер. Соответственно, организации вправе самостоятельно определить формы и порядок аналитического учета ценных бумаг, позволяющий в полной