Опись удержания имущества арендатора в арендуемом помещении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ст.359 ГК РФ является не состоятельной, принимая во внимание, что право на удержание вещи должника возникает у кредитора лишь в том случае, когда спорная вещь оказалась в его владении на законном основании, установив, что в нарушение условий договора аренды, арендатор ФИО1 не был предварительно уведомлен арендодателем ФИО2 о вскрытии занимаемого арендатором помещения, составлении описи находящегося в нем имущества, освобождении помещения от находящегося в нем имущества, удержании данного имущества до момента полного погашения задолженности арендатора по арендной плате, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что право на удержание спорного имущества, находившегося в арендуемом помещении , у ФИО2 не возникло, как и право требования обращения взыскания на удерживаемое имущество, постановив решение об отказе в удовлетворении указанных требований. Кроме того, идентификационные характеристики удерживаемого имущества, представленные истцом документы не содержат, перечень описанного имущества, согласно описи от 01.10.2018 не соответствует перечню имущества, переданного по договорам ответственного хранения от 01.10.2018. Судебная коллегия

случае, когда спорная вещь оказалась в его владении на законном основании. Вместе с тем, как было установлено судом, в нарушение условий договора аренды, арендатор ФИО6 не был предварительно уведомлен арендодателем ФИО2 о вскрытии занимаемого арендатором помещения, составлении описи находящегося в нем имущества, освобождении помещения от находящегося в нем имущества, удержании данного имущества до момента полного погашения задолженности арендатора по арендной плате. При таких обстоятельствах, суд не нашел оснований считать, что спорное имущество, описанное по описи от 01.10.2018 г., поступило во владение ФИО2 на законном основании. Кроме того, суд указал, что принадлежность спорного удерживаемого имущества ФИО6 не подтверждена. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что право на удержание спорного имущества, находившегося в арендуемом помещении , описанного по описи от 01.10.2018 г., у ФИО2 не возникло, как и право требования обращения взыскания на удерживаемое имущество. В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному