ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оплата административного штрафа за должностное лицо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А40-238974/2016 от 16.05.2018 Верховного Суда РФ
МВД России по Московской области с заявлениями о возврате суммы выплаченного на основании признанного незаконным постановления штрафа и о возврате суммы по оплате (о содействии в возврате оплаты) услуг специализированной автостоянки. АО «НПФ «ФЕННИКС ЛМ» каких-либо сумм в удовлетворение указанных выше требований не получило. В ответе на обращение о возврате уплаченного штрафа административный орган, вынесший постановление, указал на то, что вопрос о возврате штрафа может быть рассмотрен после вступления данного решения в законную силу. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. По аналогичному основанию был выражен отказ в оказании содействия в возврате денежных средств, выплаченных специализированной автостоянке. По фактам неправомерного, по мнению общества, удержания казной Российской Федерации уплаченного на основании признанного незаконным постановления штрафа и причинения вреда незаконными действиями должностных лиц ГИБДД ГУ МВД России по Московской области общество обратилось с соответствующей претензией в адрес ответчика по настоящему иску – Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД
Постановление № 306-АД14-3081 от 10.11.2014 Верховного Суда РФ
акты отменить. Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, или в направлении средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, на цели, не соответствующие целям, определенным договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на юридических лиц - от 5 до 25 процентов суммы средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской
Постановление № 17АП-601/2015 от 02.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
законодательством Российской Федерации), в том числе производящие расчеты в электронной форме, а также иные органы или организации, через которые производятся платежи, администраторы доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации обязаны незамедлительно направлять информацию об уплате платежей и необходимую для оплаты платежей соответственно в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах. Следовательно, направление постановления о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю возможно только после установления факта отсутствия как документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, так и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах. При этом действующее законодательство не возлагает на лицо, привлеченное к административной ответственности в виде административного штрафа, обязанность сообщать об его оплате органу, должностному лицу , вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, как и направлять документ, подтверждающий уплату административного штрафа, в адрес административного органа. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, постановление Административной комиссии при Администрации Устиновского района г. Ижевска
Постановление № А57-16793/17 от 04.10.2018 АС Поволжского округа
штрафа в размере 12 000 руб. Оплата штрафа произведена 25.04.2016 платежным поручением № 397. 8. Постановлением от 13.05.2016 по делу № 5-255/2016 мирового суда судебного участка № 9 г. Балаково ООО «ИТЛ» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ за не выполнение в установленный срок законного предписания от 24.02.2016 № 14-бл, а именно: не обеспечено проведение в установленном порядке аттестации на право занимать соответствующую должность директора предприятия ФИО1, начальника транспортного отдела ФИО4; не организовано проведение мероприятий по совершенствованию водителями навыков оказания первой помощи в ДТП; не организовано планирование мероприятий по подготовке работников и транспортных средств к безопасной работе; не организована проверка соблюдения мероприятий по подготовке работников и транспортных средств к безопасной работе, в виде штрафа в размере 10 000 руб. Оплата штрафа произведена 22.06.2016 платежным поручением № 606. Административное правонарушение состояло в невыполнении в установленный срок предписания должностного лица , осуществляющего государственный надзор (контроль), об
Решение № 12-105/19 от 08.04.2019 Омского районного суда (Омская область)
законодательству. ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности как физическое лицо, юридическое лицо СНТ «Флора» в данном случае к административной ответственности не привлекалось. В случае неправомерного перечисления денежных средств третьими лицами за лицо, привлеченное к административной ответственности, обязательство по оплате административного штрафа не может считаться исполненным. Статьей 23 Закона № 66-ФЗ к полномочиям председателя правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не отнесена оплата административных штрафов за должностных лиц СНТ «Флора». На основании изложенного, просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области ФИО1 в отношении ФИО2, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в части отсутствия в действиях ФИО2 события административного правонарушения. Представитель заявителя Межрайонной ИФНС России № 12