Определение № 302-ЭС15-4985 от 05.06.2015 Верховного Суда РФ
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено. Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав представленные доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности истцом незаконного возложения на него Хоринским районным судом Республики Бурятия обязанности по оплате стоимости технической экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела по иску ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Хоринский» о восстановлении на службе и оплате вынужденного прогула. Суд в силу части второй статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, а в случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в областях науки, техники, искусства, ремесла, – назначает экспертизу (часть первая статьи 79 ГПК Российской Федерации), что является необходимым для достижения задачи гражданского судопроизводства по правильному разрешению
