Оплата по договору в иностранной валюте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

принята. ЛНП: 176 от 22.01.2008». Заявитель поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении. Считает, что таможенный орган неправомерно применил к таможенной стоимости ввезенного товара шестой метод на базе третьего. Пояснил, что таможенным органом применена ценовая информация по товару, который был ввезен значительно ранее спорного товара. Просил признать решение таможенного органа неазконным. Ответчик заявленные требования оспорил по доводам, изложенным в письменном отзыве. Пояснил, что в соответствии с Положением о валютном контроле КНР оплата по договорам в иностранной валюте на территории КНР запрещается, в связи с чем, договор купли-продажи спорного товара является недействительным. Исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительную стадию рассмотрения дела и назначает дело к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. Руководствуясь статьями 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Назначить судебное разбирательство на 19 июня 2008 на