обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоГрупп» (далее – ответчик, ООО «ТрансАвтоГрупп») о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа от 26.11.2018 № 9/2018 в размере 6 357 636 руб. 33 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 531 002 руб. 11 коп.; расходов арендодателя на пополнение личного кабинета в системе взимания платы «Платон» в размере 182 300 руб. 00 коп., на оплатуштрафов за передвижение транспортных средств по федеральным трассам без внесения предоплаты в системе «Платон » в размере 25 000 руб. 00 коп.; расходов на получение доступа к сервису мониторинга транспорта в размере 49 500 руб. 00 коп.; расходов арендодателя на оплату административных штрафов, явившиеся следствием неправомерного поведения арендатора в размере 4 000 руб. 00 коп.; обязании ответчика возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 транспортное средство – Scania P400 с государственным регистрационным знаком <***> (VIN <***>) в исправном состоянии (дело № А60-16774/2021). Общество с
«СК «Гик») о взыскании 4 440 270 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по предоставлению в аренду с экипажем строительной техники по договору №10/10-2020 от 15.10.2020 и 45 201 руб. расходов по оплате госпошлины. Определением от 20.10.2021, в порядке ст. 130 АПК РФ, при наличии возражений со стороны истца, суд объединил в одно производство дела №А56-58129/2021 и №А56-89203/2021, присвоив ему номер А56-58129/2021. ОО «СК «Гик» в своем исковом заявлении просит взыскать с ООО «Управление механизации-3» в пользу 5 798 148 рублей, из которых: 5 746 416 штрафа, предусмотренного п.6.9 Договора, начисленный за уклонение от предоставления доступа к системе ГЛОНАСС в целях контроля за передвижением переданной Техники и учета ее рабочего времени на объектах Заказчика, выписки из системы «Платон » взимания платы с грузовиков, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн...»; 51 732 руб. расходов по оплате государственной пошлины. К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
подтверждающими оплату ФИО3 штрафов на заявленную ко взысканию сумму. Представленные стороной истца детализации движений транспортных средств и детализации начислений платы по транспортным средствам также не могут быть приняты за основу удовлетворения искового требования, поскольку сами по себе, без представления соответствующих платежных документов не могут подтвердить факт несения истцом расходов на оплату за использование системы «Платон» на сумм 7030 руб. 36 коп., при условии наличия обязанности внесения данных платежей, в силу п.3.6 договора, у ответчика как покупателя автомобиля. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде штрафов за использование системы «Платон » в размере 65 500 рублей, платежей, вытекающих из использования системы «Платон» в размере 7030 рублей 36 коп. не подлежат удовлетворению, в связи с недоказанностью оснований на которых истец основывает требования. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны
