Определение конституционного суда рф по оплате государственной пошлины - гражданское законодательство и судебные прецеденты

применяемым в обороте. С учетом изложенного арбитражный суд, исходя из положений статьи 333 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Определении Конституционного Суда РФ № 7-О, с учетом материалов дела и фактических обстоятельств, пришел к выводу о том, что неустойка в размере 331 684 рублей не соразмерна последствиям нарушения обязательства. Следовательно, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки подлежит удовлетворению частично. Арбитражный суд считает справедливой, достаточной и соразмерной для компенсации истцу возможных потерь в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по договору неустойкой, исчисленной исходя из размера неустойки 0,1%, в размере 197 351 рубля 98 копеек. В удовлетворении остальной части предъявленных требований истцу следует отказать. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам,