Решение № 2А-3113/19 от 16.09.2019 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
также указывает на грубую ошибку со стороны старшего судебного пристава ФИО5, выразившееся в ненадлежащем контроле за действиями судебного пристава-исполнителя ФИО1, в не полноте ознакомления с материалами исполнительного производства и утверждении акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Указывает на то, что старший судебный пристав должен был отменить постановление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю и обязать возобновить исполнительное производство, а также вынести определение об исправлении описки в постановлении о возбуждении исполнительного производства, провести полный комплекс мер, направленных на установление имущества должника, о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Представитель административного истца указывает на то, что правовая позиция судебного пристава-исполнителя сводится к нежеланию исполнять судебный акт. Доводы о невозможности установить местонахождение должника и имущества сводятся к самостоятельной переоценке заявителем судебного акта. Доказательств обращения в суд за разъяснениями судебного акта
