обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия пришла к следующим выводам. Как установлено судами и усматривается из дела, 30.05.2018 ООО «Беляевские пленки» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключили договор № 106 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказать на основе проведенного комплексного анализа деятельности компании заказчика консультационные услуги в областях: 1) финансов (проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности, разработки бюджета компании, составления учетной политики; 2) кадровой политики (оценка компетентности ключевых сотрудников компании, оптимизация организационной структуры ); 3) продаж (аудит системы продаж и подготовки технического задания для модернизации АйТи инфраструктуры в целях увеличения клиентской базы, среднего чека клиента, процента закрытия сделок); 4) взаимоотношений с финансовыми компаниями (помощь в подготовке документов и согласовании кредитов и прочих финансовых услуг). На основании пункта 6.1 договора он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. В соответствии с пунктом 5.1 договора, в
наличия приведенных обстоятельств возлагается на заявителя. Как следует из материалов дела и установлено судами, в плане внешнего управления должника предусмотрены следующие меры по восстановлению платежеспособности должника: разработка и утверждение производственной программы предприятия на период с 25.11.2014 по 31.03.2015; оптимизация активов должника; проведение инвентаризации активов должника; разработка перечня производственных активов должника, необходимых для выполнения производственной программы; реализация активов должника, неиспользуемых в производственной программе ООО «Агрофирма «ВАМИН Чистай»; взыскание дебиторской задолженности ООО «Агрофирма «ВАМИН Чистай»; оптимизация организационной структуры и численности работающих. В соответствии с разделом плана внешнего управления «Разработка и утверждение производственной программы предприятия на период с 25.11.2014 по 31.03.2015» предусмотрены различные мероприятия, итогом реализации которых, будет увеличение производства и качества продукции должника: реализация 2000 голов скота, в том числе 1300 коров, 700 телят естественного рождения (ожидаемый доход от данного этапа - 66 000 000 руб.); реализация и сдача в аренду части имущества, предполагаемый доход 40.000.000 руб. По итогам инвентаризационной описи
дела и установлено судом первой инстанции, план внешнего управления от 18.07.2014 утвержден собранием кредиторов должника от 18.07.2014, которым предусмотрено восстановление платежеспособности должника посредством принятия следующих мер: разработка и утверждение производственной программы предприятия на период с 03.06.2014 по 26.03.2015; оптимизация активов должника; проведение инвентаризации активов должника; разработка перечня производственных активов должника, необходимых для выполнения производственной программы; реализация активов должника, неиспользуемых в производственной программе ООО «Агрофирма «ВАМИН Аксу»; взыскание дебиторской задолженности ООО «Агрофирма «ВАМИН Аксу»; оптимизация организационной структуры и численности работающих. Конкурсный кредитор - ОАО «Татагролизинг», полагая, что план внешнего управления не соответствует требованиям статьи 106 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим заявлением. Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными
Томской области в области лесных отношений. Независимо от принятого решения ОГКУ «Томсклес» лесной фонд, включающий леса, расположенные на территории Александровского лесничества, находится под юрисдикцией Департамента лесного хозяйства Томской области. Ликвидация филиала ОГКУ «Томсклес» не исключает возможности реализации полномочий в области лесных отношений на территории Александровского лесничества иным способом, а именно, без участия работников ОГКУ «Томсклес», в том числе, занимающих рабочие места в . Сокращения общей штатной численности ОГКУ «Томсклес» не производилось, была произведена оптимизация организационной структуры ОГКУ «Томсклес» в пределах установленной штатной численности ОГКУ «Томсклес», а именно, уменьшение количества филиалов ОГКУ «Томсклес». Предельную штатную численность утверждает Администрация Томской области, Департамент лесного хозяйства Томской области имеет право перераспределения предельной штатной численности между областными государственными учреждениями, в отношении которых Департамент осуществляет функции и полномочия учредителя. Штатное расписание утверждено приказом ОГКУ «Томсклес» от ДД.ММ.ГГГГ № ***, в него приказом от ДД.ММ.ГГГГ № *** внесены изменения, оно начало действовать с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии
