проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 20.06.2013 в городе Хельсинки (Финляндия) между директором распорядителем ОЮ Бевешип груп АБ и Предпринимателем заключен договор № 200613, по условиям которого управляющему поручено осуществлять функцию управления юридическим лицом на праве хозяйственного ведения с соблюдением условий обеспечения непрерывного производственного процесса, организациипроизводстваработ и обеспечения прибыльности. Размер вознаграждения Предпринимателя в качестве управляющего обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Бевешип» установлен пунктом 3.3 договора в сумме, эквивалентной 2 500 Евро в месяц, выплата вознаграждения производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным - 100% вознаграждения за расчетный месяц. Поскольку оплата по указанному договору не произведена, а ООО «Бевешип» ликвидировано по решению его учредителей 27.08.2015, Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам, как лицам, контролирующим
оборудовании, в зданиях, сооружениях, соблюдение требований законодательства РФ в области охраны атмосферного воздуха, охраны земельных и водных ресурсов, обращения с отходами производства и потребления. Согласно акту от 20.06.2014 о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) в дату 05.05.2014 в ООО «СтандартСтрой» на объекте, указанном в договоре, произошел групповой несчастный случай со смертельным исходом (смерть трех работников ООО «СтандартСтрой»). В соответствии с актом основная причина несчастного случая: неудовлетворительная организация производства работ - не организован надлежащий контроль в нарушение требований пункта 5.8 СНиП 12-03-2001 за безопасным производством работ в местах действия опасных производственных факторов - допущено самовольное перемещение работников, ознакомленных с требованиями ППР о порядке подъема работников и грузов на рабочие места лебедками под роспись, на грузовой лебедке в грузовой клети, не предназначенной для этих целей. Нарушение требований пункта 3.1.13 Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте ПОТ РМ-012-2000. Сопутствующая причина: прочие -
дорог и внутриквартальных проездов на территории Центрального района города Челябинска в осенне-зимний период. Из представленного контракта и приложений к нему судами установлено, что обществом «Азимут плюс» выполнялись следующие виды работ: - содержание проезжей части дорог и внутриквартальных проездов: очистка дорог от снега; распределение противогололедных материалов механизированным способом; очистка от снега перекрестков; - очистка от снега плотного вручную; погрузка мусора (в том числе ветки деревьев, листья), снега погрузчиком; перевозка грузов III класса автомобилями бортовыми; организация производства работ по заявкам администрации района с использованием спецтехники и рабочих с учетом погодных условий, по результатам обследований территорий района на объектах, не вошедших в раздел 8 технического задания; передача мусора уполномоченному лицу для размещения в специально отведенном месте. На основании установленного суды пришли к выводу о том, что опыт содержания дорог и внутриквартальных проездов на территории Центрального района города Челябинска, приобретенный обществом «Азимут плюс» в рамках исполнения муниципального контракта № Ц.2021.1027, не подтверждает опыт,
