Постановление № А68-3115/2016 от 28.05.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
имуществом и денежными средствами организации, свидетель ответил отказом и пояснил, что с ООО «Артиком» с конца 2013 года он больше не сотрудничает. ФИО38 пояснил, что он предлагал ФИО28 стать директором ООО «Артиком» по просьбе его знакомых (кого именно – в настоящее время не помнит). По какой причине свидетель предложил ФИО28 быть генеральным директором ООО «Артиком» – пояснить не смог. После того, как ФИО28 была зарегистрирована в качестве генерального директора ООО «Артиком», ее работой в ООО «Артиком» он не интересовался. Инспекция и управление с учетом того, что молоко с ЗАО «Победа», ЗАО Агропромышленный комплекс «Орловская Нива» и СПК «Сельскохозяйственная Артель» (Колхоз) «Первомайский» вывозилось специализированным транспортом ООО «Сугдея», которое дало пояснение, что договорных отношений с ООО «Артиком» не имело, но заключало договоры с обществом; с учетом показаний ФИО31, который пояснил, что общество отказалось заключать договор с ЗАО «Победа» напрямую, а в актах приемки молока стоит штамп приемного отделения общества, пришли к выводу