Оригиналы документов хранятся в электронном виде - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Общество обязанности по предоставлению одних и тех же документов, по мнению подателя жалобы, свидетельствует о злоупотреблении истцом своими правами. Указание в резолютивной части дополнительного решения на предоставление Обществом «доступа к документам бухгалтерского учета и бухгалтерским регистрам, оригиналам документов», по мнению подателя жалобы, представляет собой повторение одного и того же, но другими словами, не уточняющими смысла, в связи с чем такой редакции судебный акт не отвечает критерию ясности и исполнимости, при этом судебный акт об обязании Общества предоставить «документы, имеющиеся на электронных носителях и/или хранение которых осуществляется в виде компьютерных файлов (скан-копии)» противоречит требованиям законодательства и не отвечает критерию исполнимости, поскольку на Общество не возложена обязанность хранить документы на электронных носителях и/или в виде компьютерных файлов (стсан-копий). Возложение на Общество обязанности по предоставлению «доступа к документам бухгалтерского учета в Базе 1С», как указывает податель жалобы, является не обоснованным, поскольку такая «База 1С» у Общества отсутствует. Помимо этого, податель жалобы указал,

В каждом из договоров указывается индивидуальный код торговой точки, в которой происходит оформление, а так же индивидуальный код продавца, производившего его оформление. Индивидуальный код продавца присваивается ему после прохождения специальных курсов в Банке, без их прохождения продавец не имеет права на заключение договоров. После оформления договора копия предоставляется клиенту, а оригинал направляется в офис Банка. При заключении договоров с документов, предоставляемых клиентов в обязательном порядке снимается ксерокопия, которая хранится в торговой точке. Так же в обязательном порядке факт оформления кредита фиксируется в листе продаж, оформляемом за каждый день в каждой торговой точке. Данный лист продажа обязательном порядке в электронном виде передается в офис ООО «Эллекон», где происходит учет проданных сотовый телефонов. Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО36, которая показала, что примерно 5.11.2005г. она обратилась в салон сотовой связи «Дивизион» ООО «Элекон» расположенный в здании торгового центра «Мико» на пересечении улиц Клинической <адрес>. В