экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Обращаясь в суд с настоящими требованиями, общество «Малти» сослалось на то, что действиями общества «Орто.Ник» по производству и введению в гражданский оборот продукции с использованием словесных элементов «КОНЦЕПТ» и «МИКС», общества «НЕО-ФАРМ» по реализации такого товара через сеть аптек нарушаются его исключительные права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 631940 и № 665642. Суды при разрешении спора указали на то, что предметом спора являются полиграфические упаковки ортопедических стелек коллекции «TALUS», на которые нанесены слова «Микс» или «Концепт». Суды, проведя сравнительный анализ товарных знаков истца и используемых ответчиками обозначений на упаковке товаров, учитывая наличие на упаковке коммерческого наименования производителя «ORTO NIK», присутствие на упаковке и товаре изображения , признав спорные обозначения слабыми элементами товарного знака истца, пришли к выводу об отсутствии сходства до степени смешения обозначений на спорных товарах ответчиков и их предложении в сети Интернет со средствами индивидуализации истца. Исследовав и оценив
сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, предприниматель является правообладателем товарного знака « » по свидетельству Российской Федерации № 738869 (далее - товарный знак № 738869) с датой приоритета от 05.09.2019, зарегистрированного в отношении товаров 10 класса МКТУ «стельки ортопедические» и 25 класса МКТУ «стельки ». Общество является обладателем исключительного права на товарный знак « » по свидетельству Российской Федерации № 665642 с датой приоритета от 24.07.2018, зарегистрированный в отношении товаров 10 и 25 классов МКТУ, приведенных в перечне регистрации. Общество, ссылаясь на то, что действия предпринимателя по приобретению исключительного права на товарный знак № 738869 содержат признаки недобросовестной конкуренции, обратилось в суд с настоящим иском. Оценив представленные в дело доказательства и отказывая в удовлетворении иска, суд
порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов, содержащихся в них, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам. Как было установлено судами, истец в обоснование исковых требований указал, что он производит и продает ортопедические изделия для российского рынка с 2003 года. С 2005 года в линейку продукции истца входят ортопедические стельки под обозначением со словесными элементами «ORTO CONCEPT» и «ORTO Mix», в обоснование чего представлены регистрационное удостоверение, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития и таможенная декларация от 2005 года. Как указывал истец, ортопедические стельки общества «МАЛТРИ» приобрели репутацию на рынке ортопедических изделий и с момента выхода ортопедических стелек под обозначением «ORTO CONCEPT» до 18.09.2018 было продано 493 174 пар стелек на общую сумму 277 023 850,31 руб. и ортопедических стелек
