Осмотр телефона без судебного решения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Ссылается на то, что заявителем были приняты все зависящие меры по принятию товара на проверку качества. Указывает, что административный орган не затребовал у потребителя телефон, который является вещественным доказательством для осмотра и выяснения обстоятельств, подтверждающих дефект, заявленный потребителем; административный орган не назначил экспертизу спорного телефона. Заинтересованное лицо по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ. Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции