Постановление № 04АП-6288/2013 от 26.02.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
в ходе осмотра, а также освидетельствования с использованием фотосъемки, обществом в материалы дела не представлено. Ссылка на цифровые видеозаписи, которые, по мнению общества, свидетельствуют об отсутствии специалистов на территории нижнего склада «Туригского ЛПХ», такие обстоятельства не подтверждает. Доводы о наличии оснований подвергать сомнению сам факт осмотра и проведения фотосъемки являются предположительными, опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Суд апелляционной инстанции считает, что даже если согласиться с доводами заявителя относительно отсутствия оснований для проведения осмотра в ходе камеральной проверки , совокупность иных установленных по делу обстоятельств свидетельствует о том, что работы по демонтажу здания Лесоцеха, а также реконструкции дороги фактически налогоплательщиком проведены не были, действия ООО «ТП «ТехТорг» были направлены исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды, в виде возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость путем формального обмена документами без фактического выполнения работ, услуг. В апелляционной жалобе Общества не содержится правового обоснования по вопросу невозможности проведения допроса свидетелей в рамках камеральной
