Осмотр водителей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

он, являясь механиком службы спецавтотранспорта (далее - ССТ) филиала «Аэропорт Черский» ФКУ «Аэропорты Севера», и в силу должностных обязанностей ознакомленный с порядком прохождения обязательных предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров, порядком заполнения обязательных реквизитов путевых листов и их выдачи, имея преступный умысел, направленный на совершение подделки иного официального документа, предоставляющего права, а именно на подделку путевого листа, унифицированная форма которого утверждена Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 N 78, не желая в официальном порядке организовать медицинский осмотр водителей предприятия перед выездом, с целью использования иного официального документа, а именно для беспрепятственного выпуска автотранспорта ССТ филиала «Аэропорт Черский», а также во избежание административной ответственности, предусмотренной ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, умышлено, то есть, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение действующего законодательства, регулирующего деятельность в области безопасности

была приобщена к материалам дела запись видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников полиции; профилактическую и разъяснительную работу с С.И.В., как с водителем такси, сотрудники полиции не ведут, поэтому он не знал о необходимости снимать опознавательные знаки с такси, которые невозможно снять в зимний период с кузова автомобиля; в решении судьи имеется противоречие, т.к. С.И.В. пояснял, что медосмотр ДД.ММ.ГГ не проходил, а в решении указано время (10:00 часов) прохождения им медосмотра; свидетель В.С.И., осуществляющая медицинский осмотр водителей , пояснила в судебном заседании, что индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозку пассажиров, медосмотр могут и не проходить, а это свидетельствует об отсутствии нарушения закона со стороны ИП С.И.В. Изучив доводы жалобы, поверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, выслушав ИП С.И.В., настаивавшего на удовлетворении жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи. Согласно ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом с нарушением