Основания для исключения из сро - гражданское законодательство и судебные прецеденты

удовлетворения требования об обязании ответчика перечислить на счет ассоциации Саморегулируемая организация «Строители Тульской области» денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация вправе принять решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица, в т. ч. в случаях, установленных внутренними документами саморегулируемой организации. Пунктом 5.2.2 Правил членства ассоциации саморегулируемой организации в области строительства «Центрстройэкспертиза-Статус» установлены основания для исключения из СРО , в т. ч. неоднократное в течение одного года или грубое нарушение членом СРО требований к выдаче свидетельств о допуске, требований технических регламентов, правил контроля в области саморегулирования, требований стандартов СРО и (или требований) правил саморегулирования. Вместе с тем, приняв во внимание, что в соответствии с пунктом 6 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ членство истца в СРО ответчика было прекращено с 29.11.2016, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что принятие

ответчика от 16.12.2016, со ссылкой на подп. 2 п. 2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации за грубое нарушение Правил контроля в области саморегулирования. Согласно подп. 2 п. 2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация вправе принять решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица, в т.ч в случаях, установленных внутренними документами саморегулируемой организации. П. 5.2.2 Правил членства ассоциации саморегулируемой организации в области строительства «Центрстройэкспертиза-Статус» установлены основания для исключения из СРО , в т.ч. неоднократное в течение одного года или грубое нарушение членом СРО требований к выдаче свидетельств о допуске, требований технических регламентов, правил контроля в области саморегулирования, требований стандартов СРО и (или требований) правил саморегулирования. Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования истца подлежащими полному удовлетворению. Довод ответчика о том, что уведомление истца о выходе из членов СРО ответчика не было принято ответчиком к исполнению в связи с тем, что истец