Определение № 309-КГ18-12516 от 21.11.2018 Верховного Суда РФ
спорам Верховного Суда Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Изучив материалы дела, проверив в соответствии с положениями статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба кооператива подлежит удовлетворению, а принятые по делу судебные акты - отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судами, антимонопольным органом 18.10.2017 издан приказ № 84 «О возбуждении дела и создании Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства» в отношении кооператива и общества с ограниченной ответственностью
Решение № А21-11324/20 от 06.04.2021 АС Калининградской области
Общества соответствующей конкурсной документации являются обоснованными. С учетом вышеуказанных положений суд приходит к выводу о том, что при определении победителя аукциона и последующем заключении с ним договора, ГП КО «ЕСОО» на нарушало требования антимонопольного законодательства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя, а заявление подлежит удовлетворению. На основании изложенного, оспариваемое решение Управления подлежит отмене. Несмотря на то, что данные судебные акты вынесены позже оспариваемого приказа от 19.10.2020 № 98 «О возбуждении дела и создании Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства», заявитель и третье лицо считают его незаконным по следующим основаниям, изложенным в заявлении и отзывах третьего лица. В материалах дела №039/01/17-1031/2020 имеется запрос Калининградского УФАС от 16.04.2019 №1381/02, направленный в ООО «РТС-Тендер», с предоставлении информации в части заявок, поданных на участие в указанной Электронном аукционе, а также информация Управления Федеральной службы по надзору в
