Особенности работы педагогических работников - гражданское законодательство и судебные прецеденты

принимает во внимание, что нагрузка преподавателям устанавливается каждый учебный год в соответствии с учебным планом и количеством учащихся и преподавателей. Из объяснений представителя ФИО3 следует, что на момент увольнения у истца было четыре ученика, после его восстановления, из четырех учеников остался один, который и был передан истцу. Данное утверждение истцом не опровергнуто. Истец, считая, что после восстановления на работе, он должен быть обеспечен нагрузкой, имевшей место до его увольнения, не принял во внимание особенности работы педагогических работников и факт утверждения тарификационного списка на каждый учебный год. Суд не принимает во внимание ссылку истца и его представителя о том, что педагогическая нагрузка истцу должна быть восстановлена путем перераспределения часов, которые ведут другие преподаватели, в том числе и преподаватель ФИО1 Суд считает, что в данном случае недопустимо нарушение общеправового принципа, сформулированного в Конституции РФ:"Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц" (п. 3 ст. 17),