документально не подтвержденным, кроме того, указанное не учитывает особенностей создания ОАО «РЖД» путем приватизации имущественных комплексов железнодорожного транспорта, сложного характера переданных вещей, факта их длительного использования, отсутствия сведений о зарегистрированных правах на такие объекты. При этом суд первой инстанции правильно указывает, что обязанность по уплате налога на имущество возникает у налогоплательщика с момента начала использования этого имущества в деятельности предприятия, фактической его эксплуатации в качестве основного средства. В связи с чем, необоснованным признается довод заявителя апелляционной жалобы о том, что исчисление налоговой базы по налогу на имущество за 2012 год в расчет среднегодовой стоимости не должны включаться объекты, учитываемые на забалансовом счете 021. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что установленные в рамках проверки обстоятельства свидетельствуют о том, что выявленное налогоплательщиком при инвентаризации имущество отвечает признакам основного средства, используется в производственной деятельности общества, следовательно, подлежало учету в качестве объектов основных средств в порядке, установленном
имущество является федеральной собственностью, документально не подтвержден, и не учитывает особенностей создания ОАО «РЖД» путем приватизации имущественных комплексов железнодорожного транспорта, сложного характера переданных вещей, факта их длительного использования, отсутствия сведений о зарегистрированных правах на такие объекты. При этом обязанность по уплате налога на имущество возникает у налогоплательщика с момента начала использования этого имущества в деятельности предприятия, фактической его эксплуатации в качестве основного средства. Таким образом, установленные в рамках проверки обстоятельства свидетельствуют о том, что выявленное налогоплательщиком при инвентаризации имущество отвечает признакам основного средства, используется в производственной деятельности общества, следовательно, подлежало учету в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета и является объектом налогообложения по налогу на имущество организаций. Довод заявителя о том, что правильность отражения ОАО «РЖД» спорного имущества, выявленного при инвентаризации, на забалансовом счете 021 следует из п. 21 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных Приказом Минфина России от 13.10.2003 N 91н,
которому Закон Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики ФИО4" был дополнен статьей 2-1. В соответствии с указанной нормой закона право собственности на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, прекращается у прежнего правообладателя и возникает у Республики ФИО4 со дня включения такого имущества в Перечень имущества, учиты-ваемого как собственность Республики ФИО4, утвержденный постановлением Государственного ФИО3 Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики ФИО4". Постановлением Государственного ФИО3 Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Государственного ФИО3 Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах управления собственностью Республики ФИО4»» перечень имущества Республики ФИО4, учитываемый как собственность Республики ФИО4 дополнен п. 157 «Движимое и недвижимое имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на территории Республики ФИО4, в составе оборотных и оборотных активов, находящимся на его балансовом и забалансовомучете ». Таким образом, на основании вышеуказанных норм имущество Публичного
