Решение № А83-13933/20 от 27.05.2021 АС Республики Крым
особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Таким образом, правосубъектность ответчика, не реализовавшего право на приведение учредительных документов в установленный федеральным законодательством срок в соответствие с законодательством Российской Федерации - является ограниченной. Кроме того, право постоянного пользования по своей правовой характеристики является персонифицированным, предоставленное исключительно предприятию объединений граждан «Добробут», в связи с чем Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым не корреспондирует обязанность заключить договор аренды с предприятием, ввиду отсутствия предписаний законодательства, возлагающих обязанность по заключению договора аренды на уполномоченный орган. Следует отметить, что Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым не ограничивает прав иностранного юридического лица и не препятствует обращению с заявлением по процедуре предусмотренной частью 1 статьи 39.6 ЗК РФ. Утрата полной правосубъектности юридического лица, а также образование филиала иностранного юридического лица после истечения установленного законом срока свидетельствует также об отсутствии права на заключение договора аренды в порядке части 2 статьи 39.6 ЗК РФ. При вышеизложенных обстоятельствах, требования предприятия объединения граждан
