Оспаривание отцовства после установления отцовства в судебном порядке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

за ребенком во время занятости истца в связи с рассмотрением дела. 01.10.2019 определением суда в удовлетворение заявления Л.В.А. отказано. Л.В.А. в частной жалобе указывает, что выводы суда о том, что издержки понесены в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, не основаны на материалах дела, так как требования об аннулировании записи об отцовстве были адресованы П.М.Н. и носили бесспорный характер, при этом с требованием от взыскании расходов с П.М.Н. она не обращалась, требование же об установлении отцовства были признаны М.Д.С. только после проведения геномной экспертизы. Кроме того, М.Д.С. мог признать свое отцовство во вне судебном порядке , поскольку если бы М.Д.С. во внесудебном порядке был согласен признать отцовство, то ей не потребовалось бы обращаться в суд за признанием отцовства и нести судебные расходы. В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение