Оспаривание решения о распределении прибыли - гражданское законодательство и судебные прецеденты

08.04.2019 в пользу ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) денежных средств в размере 6053369,20 руб. и применить последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО1 возвратить в конкурсную массу АО «Усинскгеонефть» данные денежные средства. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.12.2021 заявленные требования удовлетворены. Ответчик, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. По мнению заявителя, предметом рассматриваемого спора должно быть оспаривание решение о распределении прибыли от 30.03.2018, а не произведенная на его основе выплата дивидендов. Сам по себе платеж самостоятельной сделкой не является. Он осуществлен в рамках принятого локального нормативного акта должника. В дополнениях к жалобе заявитель указал, что на момент совершения оспариваемого платежа должник не находился в состоянии финансового кризиса и не имел признаков банкротства. Конкурсный управляющий не согласен с доводами апелляционной инстанции, просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без

- 12.01.2017 и в пределах периодов подозрительности, определенных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных пунктом 1 и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Возражая на заявление конкурсного управляющего, Великородный А.А. указал, что оспариваемым платежом от 18.03.2016 произведена выплата причитающихся ему дивидендов, как участнику ООО «Нико Бункер». В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. При этом, на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 29 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с

позднее сделках по отчуждению имущества должника (в частности, недвижимого имущества, долей в уставном капитале, автомобилей и т.д.), а также имевшихся счетах в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциям и т.п. В данном случае сделки совершены 28.12.2012, 22.01.2013, 27.06.2013, 30.08.2013, 21.11.2013, 28.11.2013, 24.12.2013, конкурсное производство введено 01.04.2015 (резолютивная часть решения), с заявлением об оспаривании сделки управляющий обратился 26.04.2016. С учетом характера совершенных сделок (посредством перечисления с единственного расчетного счета должника в пользу ответчика, являвшегося единственным учредителем и руководителем вплоть до введения конкурсного производства, исходя из назначения платежа – перечисление согласно решению единственного участника о распределении прибыли ) у конкурсного управляющего, являющегося правопреемником предыдущего конкурсного управляющего, который ранее являлся временным управляющим на протяжении длительного времени (около 8 месяцев наблюдение и около 11 месяцев в конкурсном производстве), не могло возникнуть сложностей в получении информации об обстоятельствах, являющихся основанием для оспаривания сделки, поскольку такая информация не обусловлена необходимостью анализа значительного числа документации,

периода возможность определять действия должника; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; Таким образом, в предмет доказывания по делам об оспаривании подозрительных сделок должника по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве входят обстоятельства причинения вреда имущественным правам кредиторов, с установлением цели (направленности) сделки, и факт осведомленности другой стороны сделки об указанной цели должника на момент ее совершения. Заявление о признании должника банкротом принято к производству 31 октября 2017 года. Оспариваемые перечисления были произведены в период с 15.12.2016 по 16.03.2017, то есть в период подозрительности, предусмотренный п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. На дату принятия решения о наделении участника общества дополнительными правами по распределению части прибыли общества (13.12.2016), выплате дивидендов (14.12.2016) и в последующем в период их фактической выплаты у должника имелись непогашенные требования перед иными конкурсными кредиторами третьей очереди, впоследствии включенными в реестр, возникшие ранее совершения