задокументировано и обсуждено с соответствующим уполномоченным органом (организацией) государства-члена. Также должен быть учтен остаточныйсрокгодности любых переработанных серий, которые предполагается разместить на рынке. 8.29. Ход процесса отзыва должен регистрироваться до момента завершения и выпуска окончательного отчета, включающего в себя баланс между количеством поставленной и возвращенной продукции (серии продукции). 8.30. Эффективность мероприятий по отзыву следует регулярно оценивать для подтверждения того, что они остаются надежными и пригодными для использования. Такие оценки должны распространяться на ситуации, возникающие как в рабочее, так и в нерабочее время. При выполнении таких оценок следует рассмотреть необходимость выполнения имитации действий по отзыву. Эта оценка должна быть документально оформлена и обоснована. 8.31. В дополнение к отзыву существуют и другие возможные действия по снижению риска, которые могут предприниматься в целях управления рисками, создаваемыми дефектами качества. Такие действия могут включать в себя выпуск предупредительных сообщений для медицинских и ветеринарных работников в отношении использования ими потенциально дефектной серии продукции. Их следует
с даты получения заявки от Ответчика. На каждую партию товара указанной в заявке Ответчика стороны составляют отдельные договоры поставки. Образец контракта на поставку товара, согласован сторонами и указан в Приложении № 1 к настоящему Мировому соглашению. Поставляемый товар был приобретен Истцом в 2020г., что подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными и справкой об остатках ТМЦ на складе Истца, для поставки в адрес Ответчика по спорному Контракту №204, что полностью соответствовало п. 7.2. Контракта « Остаточный срок годности медицинских изделий на момент поставки - не менее 8 месяцев». На момент подписания настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется принять товар находящийся на складе Истца с 2020г. по настоящее время, и не имеет претензий к Истцу по сроку годности поставляемого товара. 3. Истец и Ответчик соглашаются, что по настоящему мировому соглашению Ответчик оплачивает Истцу денежные средства за поставленный товар надлежащего качества Истцом в объеме, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения на сумму в размере
Из Письма ФАС России от 24.05.2017 № ИА/34601/17 «О разъяснении вопросов установления государственными и муниципальными заказчиками в документации о закупках остаточного срока годности (службы) медицинских изделий» следует, что хозяйствующие субъекты, предлагающие к поставке медицинские изделия одного товарного рынка (либо одно медицинское изделие), но имеющие различные сроки годности или различные остаточные сроки годности, в случае установления заказчиками требований к срокам годности, выраженных в процентах, поставлены в неравные условия. В целях предупреждения ограничения конкуренции остаточный срок годности медицинских изделий , установленный в документации о закупках государственными и муниципальными заказчиками, должен быть обоснован и определен конкретным периодом (например, в годах, месяцах, днях), в течение которого медицинские изделия сохраняют свою пригодность, либо конкретной датой, до которой медицинские изделия должны сохранять свою пригодность для использования по назначению. Вместе с тем требование заказчиков к остаточному сроку годности, значительно превышающему планируемый период потребления, может иметь признаки нарушения Закона о контрактной системе и антимонопольного законодательства. Обстоятельства совершения
