Остаточный срок годности никаких процентов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

поставке лекарственные препараты одного товарного рынка (либо один лекарственный препарат), но имеющие различные сроки годности (или различные остаточные сроки годности при зарегистрированных одинаковых сроках годности), в случае установления заказчиками требований к срокам годности, выраженных в процентах, поставлены в неравные условия. Так, например, участником 1 предложен лекарственный препарат с зарегистрированным сроком годности 3 года, участником 2 - 2 года, заказчиком приобретается лекарственный препарат для обеспечения нужд сроком на 1 год, при этом установлен остаточный срок годности в процентах - 70%, следовательно для удовлетворения требований заказчика участнику 1 необходимо поставить лекарственный препарат с остаточным сроком годности 2,1 года, а участнику 2 - 1,4 года. Остаточный срок годности лекарственных препаратов обоих участников покрывает период нужд потребления товара заказчиком. Таким образом, участник 1 вынужден поставлять товар со сроком годности относительно срока годности товара участника 2, превышающим в 1,5 раза. Либо участником 1 и участником 2 предложен один и тот же лекарственный препарат со

2017 году Завод отказался от выборки товара, передав права и обязанности по договору ЗАО «ЕТК». Данное общество приобретало товар для дальнейшей реализации в сетевых магазинах. Соответственно, остаточный срок годности товара должен быть не ниже 75 процентов. Основная продукция, закупленная должником для Завода, общество «ЕТК» не устроила, поскольку товар был приобретен в конце 2015 года с остаточным сроком годности 75 - 50 процентов. К середине 2016 года при сроке годности товара два-три года остаточный срок годности составил 50 процентов и менее. При этом ФИО1 указала, что товар по контрактам был оплачен Заводом полностью. По договору от 20.11.2015 Завод перечислил 10 004 000 рублей, по договору от 01.12.2015 - 43 млн рублей. Уплаченные Заводом денежные средства обратно не востребованы. Указанные возражения, как и сам факт полной оплаты списанной впоследствии продукции в связи с истечением срока годности, боем и бомбажа, имеющие существенное значение для установления наличия и размера убытков, не получили правовой оценки