Освобождение от исполнения обязательств финансового управляющего должника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда от 05.08.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Полагая, что все мероприятия процедуры банкротства ФИО1 выполнены, финансовый управляющий обратился с заявлением о завершении процедуры банкротства и освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами. Установив, что все необходимые мероприятия в процедуре банкротства финансовым управляющим выполнены, суд первой инстанции определением от 09.02.2021 процедуру реализации имущества гражданина завершил, освободил должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, не установив недобросовестного поведения должника, иных обстоятельств, названных в пунктах 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 определение суда первой инстанции от 09.02.2021 отменено, вопрос о завершении процедуры о банкротстве и освобождении должника от обязательств направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Отменяя определение суда

в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица. Освобождение должника от неисполненных им обязанностей зависит от добросовестности его поведения, сотрудничества с судом и финансовым управляющим при проведении процедуры банкротства. Следовательно, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами. При распределении бремени доказывания по вопросу об установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное (пункт 5 статьи 10 ГК РФ). Эта презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по доказыванию, вследствие чего финансовый управляющий, кредиторы должны доказать наличие оснований для неосвобождения должника -гражданина от обязательств. Материалами дела установлено, что по истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве представлен отчет о результатах проведения реализации имущества