Отбор проб питьевой воды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

иску открытого акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» (г. Нерюнгри, далее – истец, общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Санкт-Петербург, далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 1 115 454 рублей 97 копеек задолженности за сверхлимитный сброс загрязняющих веществ за 3 и 4 кварталы 2012 года, 1 771 рубля 97 копеек задолженности за отбор проб сточных вод за 4 квартал 2012 года, 6 755 рублей 39 копеек задолженности за проведение химического анализа проб сточных вод за 4 квартал 2012 года, 66 450 рублей 34 копеек пени., по встречному иску о признании недействительным приложения № 4 к договору на отпуск питьевой холодной воды и прием сточных вод, установил: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.05.2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2015, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 177 072 рубля 98 копеек, в удовлетворении

кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы заявителя и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, в связи с обращением потребителей о некачественной холодной и горячей воде, поставляемой по адресам: г. Надым, пос. Лесной, дома №№ 1/24 и 10/7, административным органом проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой для лабораторных исследований был произведен отбор проб питьевой воды из разводящих сетей, находящихся в подвалах этих жилых домов. Лабораторные исследования проб воды проведены аккредитованным испытательным лабораторным центром в соответствии с ГОСТом Р 31852-2012 «Вода питьевая. Отбор проб» и СанПиНом 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения» (далее – СанПиН 2.1.4.1074-01). Согласно протоколам от 03.12.2015 № 1869 и от 03.12.2015 № 1868 отобранные для лабораторных исследований пробы холодной питьевой воды по содержанию железа, кремния и марганца не соответствует

организацией) для села Макарово Вологодского р-на Вологодской обл., а общество «Резной палисад» – исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, расположенных в указанном селе. Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 10/2016-ККР в редакции, предложенной ресурсоснабжающей организацией, исполнителем коммунальный услуг не подписан. По заказу Администрации Вологодского муниципального района специалисты филиала Федерального бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу» - «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Вологодской области» произвели отбор проб питьевой воды в селе Макарово. В соответствии с протоколами количественного химического анализа от 14.06.2016 № 851.16.V, № 852.16.V, № 853.16.V и № 854.16.V пробы воды по показателям «Железо общее», «Мутность по формазину» не соответствуют СанПиН 2.1.4.1074-01. Согласно протоколу испытаний от 05.02.2016 № 2.0090, составленному аккредитованной лабораторией Федерального государственного бюджетного учреждения государственный центр агрохимической службы «Вологодский» имеются отклонения от допустимых норм, предъявляемых к качеству холодной воды артезианской скважины № 3085 села Макарово, по тем же показателям.

осуществлять подачу ТСН холодной воды установленного качества в объеме, установленном договором, не допускать ухудшения качества воды ниже показателей, установленных законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарноэпидемиологического благополучия населения за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В обоснование исковых требований ТСН указало, что в августе 2017 года ТСН стало известно о несоответствии качества воды требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 и СанПиН 2.1.4.2496-09. Специалистами филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия» произведен отбор проб питьевой воды на станции водоочистки перед подачей в разводящую сеть г.Питкяранта. В соответствии с протоколами лабораторных исследований №3с-175/Г от 22.03.2017, №3с-643/Г от 28.07.2017, №3с-695/Г от 17.08.2017, №3с-748/Г от 18.09.2017, №3с-839/Г от 26.10.2017, №3с-905/Г от 16.11.2017, №3с-976/Г от 11.12.2017, №3с-150/Г от 07.03.2018, №3с-136/Г от 28.02.2018, №3с-65/Г от 01.02.2018, пробы воды по показателям «Окисляемость перманганатная», «Цветность» не соответствуют СанПиН 2.1.4.1074-01. Претензией от 16.08.2017 № 54 истец предложил ответчику произвести перерасчет платы за водоснабжение, начиная с марта 2017